La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana ha recalcat a l’acusació popular que exerceix Vox que una causa penal no té la mateixa finalitat que una comissió parlamentària, siga a les Corts Valencianes, al Senat o al Congrés.
Així ho ha assenyalat en una interlocutòria notificada aquest dimecres a les parts en què considera que la citació de nou arquitectes i perits sol·licitats per Vox resulta “desproporcionada i reiterativa” respecte a altres proves ja practicades i repetiria, en la fase d’instrucció, les declaracions dutes a terme en la comissió al Senat sobre la tragèdia del 29 d’octubre.
En canvi, accepta dues noves citacions en qualitat de testimonis-perits perquè són les d’un professional que, segons l’acusació que el sol·licita, “va explicar les causes de la catàstrofe”, i d’un exdegà del Col·legi d’Enginyers de Camins, que va elaborar un article específic sobre la dana.
La magistrada subratlla per a denegar la resta de peticions que les finalitats d’una comissió d’investigació parlamentària “són distintes a les que correspon a una investigació penal per presumptes delictes d’homicidis i lesions imprudents”.
I assevera que “moltes de les manifestacions que van fer els testimonis proposats ens situen en altres àmbits de responsabilitat, polític o administratiu; no aclareixen ni la relació de causalitat amb les defuncions i lesions, ni tampoc la posició de garant dels qui apareixen com a investigats; expressen solucions de futur o atenen els danys materials”.
En aquesta línia, la instructora assenyala, per exemple, que no troba cap relació amb l’objecte de la investigació la proposta de les testificals d’un responsable de Fira València -el lloc on es van traslladar els cossos dels morts abans de lliurar-los als familiars- ni tampoc la del president de la Comunitat de Pescadors del Palmar.
En el primer cas, assenyala que no s’explicita ni “s’arriba a entendre” quina relació té aquesta declaració amb la investigació ni què pot aportar, i en el segon, no es justifica quin element de connexió pot tindre en l’anàlisi dels homicidis i lesions imprudents investigats.
També rebutja la declaració testifical del cap de Comandament de Suport Logístic del Comandament de Terra perquè el fet que participara en la resposta a la dana “no aclareix ni aporta cap qüestió rellevant a la forma en què es van produir les defuncions i les lesions”.
