La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud), que instrueix la causa de la dana del 29 d’octubre del 2024, en la qual van perdre la vida 228 persones, ha acordat la citació de tres testimonis, entre ells el diputat de l’àrea de Medi Ambient, Prevenció de Riscos Forestals i Desenvolupament Rural de la Diputació de València, Avelino Mascarell.
Igualment, ordena que la Diputació de València remeta al jutjat -en el termini de cinc dies i en format vídeo- l’acta de la sessió de la Comissió d’Investigació d’estudi sobre la gestió de l’emergència del 29O celebrada el 25 de febrer del 2025. A més, i a la vista dels oficis remesos pel Consorci de Bombers de València, se citarà com a testimonis dues persones més.
La provisió arriba uns dies després de la declaració com a testimoni en la causa del president de la Diputació de València, Vicent Mompó, qui, entre altres coses, va sostindre dijous passat que fins a les 19 hores no va poder tindre informació del barranc de Xiva o de Poio, i al·ludint a la conversa que van mantindre aquell dia l’alcaldessa de Xiva i el diputat de Bombers, Avelino Mascarell, va afirmar que la informació no va poder tindre-la “fins a la nit”, encara que sense concretar hora exacta.
D’altra banda, la instructora ha dictaminat tres actuacions que desestimen altres recursos de reforma presentats per diverses parts.
“Acusacions desficaciades”
En un d’ells, manté el rebuig a la declaració com a investigat del cap de Climatologia de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) al País Valencià, José Ángel Núñez, com sol·licitava la representació de la formació política Valores, amb “pretensions i acusacions desficaciades”.
A més, la interlocutòria assenyala que “l’existència d’avisos previs de la AEMET és reflecteix de manera extensa en l’informe obrant en les actuacions inclòs en la documentació que disposava la Conselleria encarregada de les emergències, i aquesta informació va ser utilitzada per altres institucions, com la Universitat de València, a fi d’adoptar les mesures oportunes”. I remarca que “el fet que el dia 29 d’octubre del 2024 era el dia àlgid de la dana va ser alertat prèviament i així era conegut públicament a través dels mitjans de comunicació”.
En una altra resolució, la magistrada rebutja la citació com a testimoni de qui era secretari d’Estat de Seguretat el dia de la dana, Rafael Pérez, i fa notar que l’escrit presentat per aquesta part -a la qual torna a retreure que insistisca a fer afirmacions no fonamentades sobre el nombre de víctimes o la presa de Forata- “no és sinó l’atribució de la responsabilitat en els fets a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) i al Ministeri de l’Interior, per mitjà de la Secretaria de Seguretat Nacional”, la qual cosa “s’aparta radicalment del que és objecte de la investigació”.
“Només podria entendre’s dita testifical si s’estimara que el testimoni disposava d’una informació que no disposava el Cecopi, una mena d’informació classificada manejada pel govern estatal. Les proves han d’estar vinculades amb la finalitat legal amb què compareixen en el procés i lligades a l’exercici de l’acció penal enfront dels qui són part en el procediment. Si s’afirma la responsabilitat penal d’altres persones que no són part de les presents diligències, ha de formalitzar-se a través de l’oportuna denúncia o querella, ja siga davant aquest Jutjat o davant l’òrgan judicial que s’estime competent, no a través d’al·legacions incloses en les sol·licituds de prova”, argumenta Nuria Ruiz Tobarra.
