La defensa de l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada per la gestió de la dana del 29 d’octubre que va deixar 228 víctimes mortals al País Valencià, ha presentat una queixa formal davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) en relació amb la instrucció de la causa judicial que està duent a terme el Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja (l’Horta Sud).
L’advocat Eduardo de Urbano, del despatx Kepler-Karst, denuncia en la queixa que el dret de defensa de Pradas està sent “greument afectat” per la forma en la qual s’està conduint la instrucció per part de la magistrada, segons ha informat la firma en un comunicat.
Segons el lletrat, “la instrucció d’aquesta causa, una de les més complexes i de major rellevància social dels últims anys al nostre país, ha de dur-se a terme amb ple respecte a les garanties processals i als principis d’imparcialitat judicial. No obstant això, hem detectat irregularitats que, a parer nostre, vulneren drets fonamentals de les parts i posen en qüestió l’equitat del procediment“.
Entre els motius de la queixa, la defensa de Pradas esmenta “l’existència de resolucions judicials que contenen afirmacions categòriques sense base probatòria suficient“; predeterminació de l’objecte de la instrucció; denegació “reiterada” de diligències sol·licitades per les parts; “limitació” del dret de defensa durant les declaracions i la possible intervenció de persones “alienes” al procediment judicial.
A més, es denuncia l‘ús de “informacions periodístiques no contrastades com a base de resolucions judicials”, així com l'”excessiva duració” en la pràctica de diligències de prova.
Eduardo de Urbano apunta que el “respecte a la imparcialitat i a la presumpció d’innocència és essencial per a mantindre la confiança en el sistema judicial, com resulta de les normes processals i els principis d’ètica judicial”. Per això, sol·licita al CGPJ que analitze els fets exposats “i adopte les mesures oportunes per a garantir un procés just i conforme a Dret”.
