El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, sosté que “no va parlar” el dia de la DANA amb el president de la Diputació de València, Vicent Mompó, al voltant de les 19.00 hores, tal com reflectiria la llista de telefonades que el segon va aportar a la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra, que instrueix el cas.
La prova de Polo és la seua mateixa factura telefònica, on es reflecteix que a eixa hora estava conversant amb un veí de la localitat valenciana de Real, en una conversa que va durar prop de tres minuts. En concret, des de les set i quatre segons fins a les set i tres minuts i, ni immediatament abans ni després, Polo va mantindre cap conversa amb el telèfon de Mompó. “Una vegada comprovada la factura és impossible que Miguel Polo parlara amb Vicent Mompó a l’hora en la qual sosté haver-ho fet”, remarquen fonts de la CHX.
De fet, la història d’aquesta conversa “fantasma” es remunta a la setmana passada, quan Mompó va entregar al jutjat número 3 de Catarroja el detall de les seues trucades telefòniques del passat 29 d’octubre. Aquesta reflectia una sèrie de trucades de dos telèfons de Mompó, “que no són d’índole personal”. En el llistat apareixen 11 converses d’un telèfon i 19 de l’altre. Inclosa una telefonada a Miguel Polo, a les 19.02 hores i amb un minut de duració. Tot i açò, en la seua declaració, Mompó sempre va sostindre que no recordava haver parlat amb ell. “Jo diria que no he parlat amb Miguel Polo però eixa factura diu que he parlat un minut. No sé si podrà dir si parlem o no. Jo per descomptat no puc dir res perquè no ho recorde”, va declarar Mompó als mitjans en eixir dels jutjats. Una versió que coincidiria amb el registre del telèfon del president de la CHX.
Ara, des de fonts de la Diputació apunten la possibilitat que Mompó “intentara contactar sense que la conversa arribara a produir-se, quedant únicament registrat en la factura un minut de duració corresponent a l’activació del contestador automàtic”.
Amb tot, aquestes mateixes fonts recalquen que la factura “confirma que sí que es va intentar establir contacte amb Miguel Polo”.
“Mancances” a l’informe de la Guàrdia Civil
També denuncia que el cos armat no ha tingut en compte la documentació ja aportada a la jutgessa sobre el Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH) i que recalcava que, a més de la publicació de les dades en temps real, es van enviar per correu electrònic, entre les 16.13 i les 18.42 d’aquell dia, una sèrie d’avisos específics sobre la superació de llindars de pluja. En concret, en referia un total de 16, a més d’altres dos correus electrònics a les 16.13 i a les 18.43 del cabal del Barranc del Poio. Finalment també s’havia enviat un altre correu al migdia sobre el Poio “que es va traduir en alerta hidrològica a les 12.20” decretada pel Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat i que “mai va deixar d’estar activa”.
També asseguren que l’informe –on s’exposa una “inexistència d’avisos” per part d’eixe organisme sobre el Poio- “passa per alt” el manual de funcionament del SAIH que la mateixa confederació va remetre a la jutgessa i on s’explica que hi ha un període d’uns 25-30 minuts entre la presa de dades del sensor i la seua visualització en el centre de control i, per tant, en la web del SAIH. Per això, apunta, “l’informe dona per bones les hores en les quals es van arreplegar les dades en camp per a avalar la tesi d’un suposat silenci informatiu durant dues hores, quan la veritat és que fins a les 17.50 no va arribar al SAIH el valor de cabal equivalent al tercer llindar d’avís”. “Un tercer llindar d’avís –continuen. es va superar ja al matí” i que va provocar que el Centre de Coordinació d’Emergències decretara l’Alerta Hidrològica a les 12.20 hores “sense que prenguera cap altra mesura extraordinària”.
“Quan el servei del SAIH va validar i va verificar aquesta nova pujada vertiginosa de cabal, es va enviar el correu de les 18.43 hores al CEE, amb el valor últim de cabal del qual es disposava”, recalquen aquestes fonts.
