El Síndic de Greuges del País Valencià, Ángel Luna, ha emés una resolució favorable a la queixa presentada pel regidor de Compromís a l’Ajuntament de Picanya (l’Horta Sud), Guillem Gil, qui havia denunciat la manca de resposta clara i completa del consistori a la sol·licitud d’informació sobre la gestió municipal durant la dana del 29 d’octubre del 2024.
Segons la resolució, el consistori va vulnerar el dret del regidor a exercir les seues funcions públiques, tal com estableixen la legislació de règim local i la Constitució. A més, el síndic adverteix que aquesta vulneració afecta també, “de manera indirecta però evident, el dret de la ciutadania a participar en els assumptes públics”.
Gil subratlla que “és fonamental fer una avaluació de com es va respondre a aquella emergència des de totes les administracions, també des dels ajuntaments. Sense capacitat d’autocrítica no podrem aprendre ni millorar quan arriben noves inundacions. Evitar repetir errors pot salvar vides”.
La recomanació de Luna a l’Ajuntament de Picanya és clara: ha de facilitar sense més demores la informació pendent, en la qual s’inclouen les mesures preventives adoptades per l’alcaldia aquell dia, la cronologia d’actuacions posteriors al desbordament del barranc i la constitució del CECOPAL, amb horaris i noms dels presents.
Membres del grup local de Compromís s’han mostrat decebuts perquè “més de huit mesos després, haja de ser una resolució del Síndic de Greuges la que permeta obtindre una versió escrita i documentada de com va actuar l’Ajuntament aquell dia”.
Per la seua banda, l’edil de la coalició valencianista també ha alertat sobre la difusió d’informacions falses durant aquests mesos amb l’objectiu de generar desconfiança. “Enfront de les nombroses mentides i la desinformació sobretot el que es relaciona amb la dana, les institucions no podem respondre amb opacitat”.
Cap impediment legal
El síndic també desmenteix l’argument de l’Ajuntament segons el qual no podia respondre per estar l’assumpte suposadament judicialitzat. La resolució mostra que els fets objecte de la queixa no són investigats per la jutgessa de la dana, i que no existeix cap impediment legal per a facilitar la informació sol·licitada.
“S’ha volgut confondre la ciutadania fent creure que estem exigint responsabilitats penals, i ara el síndic ho deixa clar: l’Ajuntament de Picanya no és investigat i no té cap excusa per a no entregar la documentació sobre la gestió del 29-O”, ha afegit Gil.
El regidor ha insistit que “haurien d’explicar els motius que els impedeixen entregar una documentació que altres companys meus, regidors en altres municipis, tenen des del mes de novembre. Aquesta falta de transparència no és acceptable” i, a més, ha recalcat que, mentre el consistori no està col·laborant, ell i el seu equip treballen en la causa judicial oberta al Jutjat de Primera Instància i Instrucció no. 3 de Catarroja, perquè la Generalitat Valenciana explique els motius pels quals no es va evacuar el centre d’habitatges tutelats on van morir, almenys, sis persones.
Finalment, Gil ha recordat el sentit últim del seu treball com a regidor: “Ací estem de pas, i entre amagar informació o ajudar a conéixer la veritat i fer justícia, ho tenim clar. Cadascú és responsable del que fa i del que deixa de fer com a representant públic”.
