El Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) ha desestimat la querella interposada pel pseudosindicat d’extrema dreta Manos Limpias contra la jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024, ja que no veu prevaricació ni coaccions.
En concret, Manos Limpias al·ludia a unes actuacions dictades per la instructora, del maig del 2025, en les quals, entre altres coses, va limitar l’exercici de l’acció penal a l’organització querellant i va deixar finalment sense efecte la seua personació en el procediment.
El tribunal coincideix amb la magistrada. Sobre aquest tema, explica que la resolució estableix una limitació a l’exercici de l’acció per part del querellant, “però precisament per raó que el defensor d’un dels investigats és precisament qui ha arribat a afirmar ser el cap de la seua assessoria jurídica, la qual cosa naturalment desnaturalitzaria el seu paper com a acusador”.
Actuació de Manos Limpias “contradictòria”
Estima que Manos Limpias va actuar “d’una manera correcta” interposant un recurs d’apel·lació contra les resolucions qüestionades, “la qual cosa hauria permés que un tribunal situat en un pla superior haguera revisat jurídicament aquesta resolució”. No obstant això, posteriorment la part va desistir d’aquest recurs, de tal forma que les resolucions van adquirir fermesa.
Així, veu “contradictòria” l’actuació del querellant que, després d’haver consentit de manera voluntària ser exclòs del procés, ara en certa manera anant contra els seus propis actes, no pretén que es rectifique aquesta resolució, sinó que se sotmeta a un judici penal a la magistrada querellada.
“Al costat d’aquest al·legat relatiu a la seua exclusió com a acusació particular s’entremesclen una sèrie d’al·legats que, en definitiva, més que posar de manifest que la querellada haja incorregut en alguna mena de delicte, posen en evidència la seua discrepància sobre l’orientació que se li ha donat a la investigació”, considera.
Respecte al delicte de coaccions, el tribunal també el desestima ja que exposa que la magistrada, per la seua condició de jutge d’instrucció, està “legítimament autoritzada” per a dirigir el procediment i no consta l’existència de cap mena de violència. “El fet que no s’haja acceptat la seua visió dels esdeveniments no implica que se l’haja obligat a ‘fer el que la llei no prohibeix, o el compel·lira a efectuar el que no vol'”.
El paper del marit
Manos Limpias va presentar un escrit d’ampliació de querella per a posar de manifest que el marit de la jutgessa, també magistrat, havia estat participant sense habilitació per a això en la instrucció de la causa.
El tribunal no veu censurable que el marit, treballant al mateix edifici, vaja amb freqüència a arreplegar la magistrada o la visite, o que compartisquen els seus períodes de descans. També destaca que no s’ha aportat prova d’un paper més actiu del marit en el procediment.
En qualsevol cas, el tribunal assenyala que “les eventuals irregularitats que hagen pogut produir-se en algun acte processal -que ni tan sols ens consten- haurien de fer-se valdre -si s’escau- en el mateix procés i pels mecanismes legals a aquest efecte, atés que, d’altra banda i a part d’això, aquelles no poden excedir del corresponent àmbit administratiu. Això és, no tenen la rellevància penal que se’ls pretén atribuir en la querella, sense que puguen integrar cap dels tipus penals referits en aquesta”, conclou.
