El ple de la sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) ha rebutjat per unanimitat investigar l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón per la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024, atés que no aprecia “un fonament sòlid i objectiu” que els fets descrits en l’exposició elevada per la magistrada de Catarroja (l’Horta Sud) que instrueix la causa, tinguen “caràcter de delicte”.
Els cinc magistrats que integren l’òrgan judicial descarten, per tant, declarar la seua competència per a obrir una causa penal contra Mazón i basen la decisió principalment que aquest no ostentava la posició de garant d’un deure o obligació específics que exigeix per a ser perseguit, entre altres requisits, el delicte d’homicidi per imprudència en la seua modalitat de comissió per omissió.
La interlocutòria, que ha sigut notificada aquest dilluns, respon a l’exposició raonada que va elevar el 24 de febrer la magistrada que investiga els fets al Tribunal d’Instància de Catarroja, en la qual sol·licitava al TSJ que investigara l’excap del Consell, que és actualment diputat a Les Corts i, per tant, aforat davant la més alta instància judicial del País Valencià.
La resolució del TSJ, que consta de 70 pàgines, es pronuncia exclusivament sobre la possible responsabilitat penal de l’expresident de la Generalitat, per a arxivar les actuacions respecte d’ell, però no sobre l’exconsellera de Justícia i Emergències Salomé Pradas i l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso, tots dos investigats en la causa.
Fa poc, la Fiscalia del TSJ va emetre un informe en el qual demanava al tribunal la devolució de la causa perquè continuara amb la investigació, ja que considerava que en el moment processal actual no hi havia “indicis suficients de criminalitat” contra Carlos Mazón per la gestió de la catàstrofe, si bé considerava que no era “descartable” que el panorama probatori poguera canviar amb la instrucció amb testificals o elements documentals.
Ara, el TSJ també ha rebutjat investigar Mazón. Els cinc magistrats que han pres la decisió sobre l’expresident són el mateix president del tribunal, Manuel Baeza, Pía Calderón (ponent); José Francisco Ceres; Antonio Ferrer i Vicente Torres.
Malgrat el rebuig a investigar Mazón, el tribunal indica que aquesta decisió “no significa que el procediment no puga continuar en la Secció Civil i d’Instrucció del Tribunal d’Instància de Catarroja. Al contrari, pot i deu prosseguir per a resoldre amb llibertat de criteri”, hi exposa.
Responsabilitat penal d’aforats
La interlocutòria, que elogia l'”esforç i la laboriositat de la jutgessa instructora”, conté una sèrie de consideracions generals sobre la responsabilitat penal dels aforats, amb cita d’abundant jurisprudència, amb especial menció a l’acte del Tribunal Suprem de juliol del 2025 que va inadmetre diverses denúncies i querelles contra el president del govern espanyol i diferents ministres en relació també amb la gestió de la dana del 2024.
D’acord amb aquesta doctrina, és indispensable que concórreguen indicis “reforçats” de criminalitat i una “individualització concreta de la conducta” susceptible de retret penal. “No n’hi ha prou amb qualsevol sospita o conjectura. No són suficients les possibilitats, més o menys pròximes, o les al·lusions indirectes” -destaquen els magistrats-, sinó uns “indicis fundats i seriosos” i una imputació “clara i concreta” amb prou “suport probatori”.
El TSJ argumenta en la resolució que només pot examinar els fets atribuïts a l’aforat “des d’una perspectiva jurídica penal” i està fora del seu abast, per tant, valorar la conducta “des d’un punt de vista moral o polític”. “En això, i des del mateix exercici de la funció jurisdiccional, no pot haver-hi excepcions”, assevera.
No és “insensible a la tragèdia”
Com ja es va pronunciar en una anterior resolució sobre aquests fets al desembre del 2024, la Sala reitera que no és “insensible a la tragèdia” i admet, alhora, que les víctimes “necessiten aconseguir l’aclariment de la veritat i d’obtindre justícia i reparació”, però insisteix que l’únic “instrument d’anàlisi” amb el qual compta és el Codi Penal.
