El Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) manté que no hi ha «prou» indicis per a investigar el president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, per la gestió de la dana del 29 d’octubre.
D’aquesta manera, en una resolució recollida per Europa Press, la sala civil i Penal ha desestimat dos recursos de súplica interposats per una entitat i un particular contra la interlocutòria del 23 de desembre passat, pel qual el ple de l’alt tribunal va acordar la inadmissió de les querelles i denúncies contra el president de la Generalitat pel motiu esmentat adés.
En aquesta nova resolució, la Sala coincideix amb el criteri del ministeri fiscal i rebutja la vulneració de drets que esgrimien els recurrents, alhora que assenyala que els indicis aportats per aquests «resulten sens dubte insuficients i infundats amb vista a aplicar les normes de competència associades a la prerrogativa d’aforament».
«No només no permeten atorgar a les dades oferides la consideració d’indicis decisius, sinó que a més ens aproximen a una investigació summament complexa amb vista a partionar conductes -les institucions i organismes implicats així com les persones que intervenen en la presa de decisions són nombrosos- i trobar prou elements indiciaris referits tant al caràcter delictiu dels fets -i en aquesta fase s’esmenten només l’omissió del deure de socors i la prevaricació administrativa amb alguna insinuació respecte a l’homicidi-, com a la implicació en aquests, intencionada o si és el cas negligent, de l’aforat», apunta la interlocutòria.
«Absència d’indicis suficients»
Els magistrats sostenen que no es pot descartar «absolutament el caràcter delictiu de tots i cadascun dels fets esmentats en les querelles i denúncies presentades», però expliquen que l’arxivament d’aquestes «s’empara en l’absència d’indicis suficients per a imputar aquests fets a la persona aforada i assumir així la competència especial» que s’atribueix legalment al Tribunal Superior.
El tribunal especifica que les dades que obrin en els recursos interposats parteixen, «sense cap especificació funcional ni d’una altra índole», del càrrec ostentat per Mazón i es limiten a identificar com a tals una suposada inacció del president davant les alertes emeses per Aemet des del 25 d’octubre; la no activació oportuna del Pla Especial d’Emergències davant el Risc d’Inundacions» i la falta de sol·licitud de recursos estatals. També se li atribueix la «tardana» alerta als ciutadans valencians.
«No s’aporta cap argument»
El TSJ reitera, tal com sosté el fiscal, que «el principi de culpabilitat pel fet propi, inspirador del dret penal en un sistema democràtic, impedeix que puga desembocar-se en atribucions objectives de responsabilitat penal pel mer fet de la posició o càrrec que ocupa una persona concreta en l’àmbit d’una organització, per errònies o ineficaces que puguen considerar-se les decisions adoptades».
I insisteix que en aquest cas «no es facilita cap element indiciari que estiguera dotat d’eixes caracteritzacions de serietat i robustesa bastant que permeten aplicar el fur personal que es reclama».
En conclusió, assenyala: «Arribats a aquest punt i malgrat entendre que les parts puguen discrepar de la interlocutòria recorreguda, ha de concloure’s que no s’aporta cap argument en els recursos presentats que justifique la modificació de la resolució impugnada».
«Malgrat insistir en els delictes comesos i les informacions proporcionades, l’orfandat d’indicis seriosos i fundats que conduïsquen a la competència de la Sala es manté, devent, en conseqüència i com va apreciar el ministeri fiscal, confirmar-se íntegrament la decisió d’inadmissió i arxivament», postil·la.
