Diari La Veu del País Valencià
DANA | Les defenses de Pradas i Argüeso fan campanya per enfangar el juí

Les defenses de l’exconsellera de Justícia i Emergències Salomé Pradas i de l’exsecretari d’Emergències Emilio Argüeso han iniciat una ofensiva mediàtica per a qüestionar la instrucció judicial del cas de la dana. La causa investiga les responsabilitats polítiques i administratives en la gestió de la tragèdia que va deixar 228 víctimes mortals al País Valencià el passat 29 d’octubre.

En les últimes hores, OK Diario i El Confidencial han publicat informacions filtrades que apunten una suposada “intromissió” del marit de la magistrada instructora, Nuria Ruiz Tobarra. La seua parella és també jutge, de fet, després de la inoperància dels jutjats de Catarroja (l’Horta Sud) treballen al mateix centre judicial, la Ciutat de la Justícia de València. Segons fonts implicades en la instrucció consultades per Diari La Veu, no hi ha res estrany. “Són parella i és normal que l’ajude a carregar amb els expedients o l’espere, simplement està enamorat, s’ha de tenir en compte que porta la declaració de més de 280 persones, és normal que ajuden a carregar caixes i informes”, assenyalen.

Segons fonts anònimes, hauria estat present a la porta de la sala durant diversos interrogatoris. Aquestes afirmen que l’home, que no té cap funció en la causa, hauria protagonitzat trobades tenses amb algunes parts implicades.

“Intoxicar la instrucció”

Amb aquests elements, les defenses dels dos exalts càrrecs del govern del PP estarien valorant presentar una queixa davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ), amb l’objectiu de forçar una nul·litat del procediment, segons apunten les fonts d’OK Diario i El Confidencial.

La filtració ocorre ara que la instrucció ha posat el focus en les responsabilitats del Consell de Carlos Mazón. No obstant això, ha generat el dubte sobre la sala del jutjat. És possible la nul·litat per una presència constant, tot i que puga ser justificada, de la parella de la jutgessa al voltant de la instrucció?

Per a Manolo Mata, advocat de l’acusació popular d’Acció Cultural del País Valencià, la possibilitat d’anul·lació no té cap recorregut. “El que volen és intoxicar la instrucció. Això no té cap recorregut”, sentència. Ricard Sala, jurista, assegura que l’estratègia és equivocada. “A banda de ser una reacció hipermasclista, és una estratègia errònea” analitza.

A més a més, la fiscalia ha negat rotundament l’existència d’una intromissió rellevant i ha manifestat suport a la tasca de la magistrada. A més, l’associació Jueces y Juezas para la Democracia ha desmentit que el marit de Ruiz Tobarra siga membre seu, com també s’ha insinuat en algunes informacions.

Diverses fonts jurídiques han expressat a Diari La Veu que aquestes maniobres responen a una estratègia calculada per enfangar el procés i condicionar l’opinió pública. “És una cortina de fum per desviar l’atenció de la gravetat del que s’està investigant: una gestió negligent que va acabar en catàstrofe”, assenyalen.

Mentrestant, la instrucció judicial avança amb la intervenció de tècnics d’emergències que ara acusen a Pradas d’haver retardat durant una hora l’enviament de l’alerta. Una declaració que l’exconsellera va desmentir en tot moment i que assegura que durant tota l’estona estava fent cas als tècnics sobre com actuar.

Més notícies
Notícia: DANA | Baldoví, sobre les trucades de Pradas: “Mazón té molt a ocultar”
Comparteix
El síndic de Compromís a Les Corts assegura que el president de la Generalitat “no vol que se sàpia què va fer aquella vesprada”
Notícia: DANA | Pradas no va localitzar Mazón en els moments més crítics
Comparteix
Segons revela la llista de trucades, l'exconsellera de Justícia i Interior no va aconseguir contactar amb el president durant més d'una hora la vesprada del 29 d’octubre
Notícia: DANA | Pradas assegura que no dirigia res i que no sabia res d’emergències
Comparteix
L'exconsellera de Justícia i Emergències es descarrega de responsabilitat en la gestió de la dana davant la jutgessa

Comparteix

Icona de pantalla completa