L’exsecretari d’Emergències de la Generalitat Valenciana, Emilio Argüeso, que l’11 d’abril declararà com a investigat al Jutjat de Catarroja (l’Horta Sud) que instrueix les diligències per la gestió de la dana del 29 d’octubre, assegura que aquella jornada el 112 «no va enviar cap comunicació» al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). «I això malgrat que el director del Centre de Coordinació d’Emergències, de qui depén orgànicament, formava part del Cecopi».
Així ho trasllada en un recurs de reforma presentat davant la jutgessa per la defensa de qui fora «número 2» de la Conselleria de Justícia i Interior, al capdavant de la qual estava en aquell moment Salomé Pradas, que també declararà com a investigada el mateix dia.
En aquest escrit, datat aquest dimarts, la representació legal d’Argüeso diu que «continua sense accés a una còpia de la causa» i, per tant, està actuant «amb absoluta indefensió».
El recurs s’interposa, segons especifica, contra una interlocutòria del 14 de març «per la qual s’ordena que s’oficie a la subdirecció general d’emergències, a fi que remeten al Jutjat tots els àudios de les trucades rebudes el dia 29 d’octubre de 2024».
Cal recordar que el mateix dia, la titular del Jutjat va dictar una interlocutòria en la qual rebutjava incorporar a la causa tots els àudios de les trucades rebudes al 112 el dia 29 d’octubre, ja que, segons va argumentar, podria produir-se una ingerència en el secret de les comunicacions, encara que va precisar que si hi haguera consentiment de les persones que van telefonar a Emergències, no es produiria aquesta intromissió.
En tot cas, la defensa d’Argüeso al·lega que la prova d’instrucció «té per objecte la investigació de fets presumptament delictius a més de preparar un futurible judici» i fa notar que en la causa, «hui dia, només hi ha dos investigats», en el cas d’Argüeso «sense que sapiem amb certesa els fets que se li imputen».
«I el fet que sa senyoria repute com a suficient per a iniciar la investigació el suposat retard en l’enviament d’un SMS d’alerta a la població en relació amb la suposada data en què suposadament es va rebre al Cecopi un correu per part de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) emet alertant a aquest organisme sobre el Barranc de Xiva o, no justifica la mesura sol·licitada», considera.
«Acabaran filtrant-se»
A més, esgrimeix el lletrat que, per la seua experiència en «macrocauses», si el jutjat rep les gravacions «acabaran filtrant-se». «I ateses les característiques que tots podem pressuposar d’aquestes trucades (anomenades de persones totalment angoixades per les situacions que estaven vivint), generaran autentica alarma social, a més del mal que puguen generar a les víctimes de la passada dana».
En aquesta línia, rebutja que això servisca per a aclarir els fets investigats: «No aclarirà absolutament res perquè, segons m’assegura el meu client, i pel que veig, sa senyoria no ha investigat: El 112 no va enviar cap comunicació al Cecopi, i això malgrat que el director del Centre de Coordinació d’Emergències, de qui depén orgànicament, formava part del Cecopi», assevera.
En aquest punt, demana a la jutgessa que investigue prèviament si algun d’aquests missatges va ser comunicat al Cecopi «perquè la realitat és que no va haver-hi comunicació ni d’aquests missatges ni cap altra al Cecopi», insisteix.
«I, per tant, fins i tot tractant-se de material indubtablement valuós per a historiadors, periodistes, etc., no pot aclarir els fets investigats», conclou.
