L’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) es presenta com a part perjudicada en el procediment per la filtració d’un àudio incomplet de la conversa mantinguda entre una de les seues meteoròlogues i una tècnica d’Emergències del 112 en el matí del 29 d’octubre de 2024, el dia de la tràgica dana en la qual van perdre la vida 228 persones.
En un escrit de l’Advocacia de l’Estat a la presidenta de l’agència, datat el 31 de juliol, s’explica que s’han impartit instruccions a la delegació a València a fi que es defense a la Aemet en les diligències prèvies que se segueixen davant la Secció Civil i d’Instrucció de Llíria (Camp del Túria), en qualitat de perjudicada, i a l’exercici de les accions civils i penals que corresponguen.
Des d’Aemet consideren que seran la justícia la que haurà de decidir si s’ha comés algun tipus de delicte amb la filtració, però és “evident” que es va buscar menyscabar el seu prestigi de l’agència amb l’àudio retallat.
Cal recordar que la jutgessa va obrir aquestes diligències en un acte de 9 de juliol davant la possible existència d’un delicte de revelació de secrets per particular.
La resolució de la jutgessa es va produir després que la Fiscalia de València presentara una denúncia en els jutjats per la filtració d’un àudio incomplet de la conversa que es va produir el dia de la dana entre una funcionària de l’Aemet i una tècnica del 112 en considerar que es tracta d’un fet que podria ser constitutiu d’un delicte de descobriment i revelació de secrets, tipificat en l’article 197.1 i 3 del Codi Penal.
El ministeri públic va iniciar les diligències preprocessals d’investigació processal arran de la denúncia presentada per la presidenta de la Aemet, que va posar en el seu coneixement la publicació el mes de febrer passat de la conversa entre una funcionària predictora d’aquest organisme i una tècnica del Centre de Gestió d’Emergències 112, produïda sobre les 12.05 h del 29 d’octubre.
Caràcter reservat
Segons la Fiscalia, eixa conversa té “caràcter reservat”, conforme a la legislació vigent, en haver-se produït en el context de la gestió d’una emergència i l’article 53 de la Llei 13/2010, de 23 de novembre, de Protecció Civil i Gestió d’Emergències, estableix que tota la informació relativa a la gestió d’un incident d’emergència gestionat pel 112 serà posada a la disposició de tots els serveis essencials involucrats “als estrictes fins de la seua gestió” i una vegada finalitzada aquesta, “únicament es facilitarà aquesta informació a sol·licitud de l’autoritat judicial”.
La publicació d’eixe àudio es va produir el 12 de febrer en un mitjà digital, “trobant-se la gravació incompleta i manipulada”, i es va arreplegar en altres mitjans més. Després va ser difós per xarxes socials per nombroses persones, incloent el President valencià Carlos Mazón.
Fiscalia apunta en la denúncia que les gravacions de les comunicacions realitzades durant la gestió d’una emergència són conservades pel Centre de Coordinació d’Emergències, a través del sistema Coordcom, allotjat en les instal·lacions d’aquest organisme. El CCE té la seua seu a l’Eliana (el Camp de Túria).
En la interlocutàoria, la jutgessa va acordar diverses actuacions, entre elles el corresponent oferiment d’accions a l’Agència Estatal de Meteorologia i Generalitat Valenciana. També va ordenar lliurar ofici a l’equip de Policia Judicial de la Guàrdia Civil de Llíria a fi de realitzar les gestions oportunes per a la identificació de la funcionària predictora de l’Aemet i de la tècnic d’Emergències del 112 que van mantindre, en data 29 d’octubre de 2024, aproximadament a les 12.05, la conversa publicada. Verificat l’anterior, es procedirà a rebre declaració en qualitat de testimonis o perjudicades de totes dues persones.
