Compromís preguntarà dilluns al Congrés a qui va ser cap de gabinet de l’aleshores expresident Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, si va assumir un paper de direcció política el 29 d’octubre del 2024. La formació taronja vol esclarir si va impulsar que es descartara el confinament de la població en plena dana, en una catàstrofe que va causar 230 morts, segons ha avançat la diputada Àgueda Micó en roda de premsa.
Micó intervindrà en la comissió d’investigació sobre la dana de la cambra baixa, on Cuenca tornarà a comparéixer dilluns de vesprada. Serà la segona vegada que ho farà després d’una primera compareixença l’1 de desembre del 2025, una sessió que havia de repetir-se el 18 de gener i que es va ajornar per l’accident ferroviari d’Adamuz.
Compromís posa el focus en els missatges que Cuenca va intercanviar amb l’exconsellera d’Interior Salomé Pradas, imputada en la causa judicial, i en el sentit d’algunes converses, com ara el text “Salo, de confinar nada”. Micó ha sostingut que cal aclarir si aquella “actitud proactiva” equivalia a “fer de Mazón” i ha apuntat que el debat sobre el confinament té rellevància política i judicial.
La diputada ha insistit que és clau conéixer els missatges que s’haurien enviat Mazón i Cuenca, uns continguts que, segons l’excap de gabinet, no s’han pogut recuperar perquè “es va perdre informació en un canvi de portabilitat” del seu telèfon de la Generalitat. Micó ha remarcat que, a parer seu, els missatges estan “esborrats i més que esborrats”.
El relat incorporat a la investigació inclou comunicacions del 29 d’octubre del 2024: a les 14.11, Pradas va avisar Mazón que el temporal s’agreujava a Utiel (la Plana d’Utiel-Requena), i també ho va traslladar a Cuenca a les 14.25. A les 16.28 el va alertar d’un mort a la localitat, sense resposta, i ja prop de les 20.00 li va demanar criteri quan la situació era “molt dolenta” i hi havia “desbordaments”.
En la causa que instrueix el jutjat de Catarroja (l’Horta Sud), Cuenca ha negat haver donat instruccions a Pradas i ha defensat que els missatges aportats estaven “descontextualitzats”. Pradas, per la seua banda, va afirmar en seu judicial que veia en Cuenca “una extensió” de l’aleshores expresident i va situar en la consulta a l’Advocacia de la Generalitat el marc legal d’un possible confinament.
