El Consell Audiovisual de la Comunitat Valenciana (CACV) considera que la cobertura televisiva d’À Punt de la manifestació del dia 25 d’octubre contra el llavors president, Carlos Mazón, per la seua gestió de la dana en el primer aniversari de la catàstrofe va ser “deficient” i assenyala que pel seu “impacte i transcendència” no podia “tractar-se com una qualsevol o com les altres que s’havien convocat puntualment amb la mateixa finalitat”.
L’entitat, com a autoritat audiovisual independent i supervisora dels mitjans audiovisuals al País Valencià, ha conclòs la tramitació de diversos expedients de queixa presentats a través de l’Oficina de Defensa de l’Audiència (ODA) relacionats amb la cobertura informativa de la manifestació.
La tramitació es va iniciar amb l’anàlisi del contingut de les queixes presentades i es va traslladar un resum d’aquestes a la presidència del consell d’administració de la radiotelevisió pública per a sol·licitar informació de “les circumstàncies i els motius de la cobertura realitzada”.
La presidència de la CACVSA, per la seua banda, va informar sobre les actuacions dels serveis informatius tant el dia de la manifestació, amb la cobertura que es va oferir en la web, la ràdio i les xarxes socials, com en el programa especial de ‘Zoom’ emés el dilluns 27 d’octubre i la programació destacada el mateix 29, just quan es complia un any de la tragèdia, amb 17 hores de contingut informatiu, incloent-hi la retransmissió del Funeral d’Estat en record i memòria de les víctimes mortals.
No obstant això, el CACV discrepa davant la “falta de cobertura” de l’esmentada manifestació en la televisió pública. La principal raó, sosté, és que la televisió “continua sent el mitjà de comunicació més important per a la major part de la societat valenciana, especialment quan es tracta de notícies o esdeveniments ocorreguts en l’entorn més pròxim”.
Per tant, l’entitat no comparteix la decisió d’À Punt de “no informar per televisió de la manifestació que s’estava duent a terme pels carrers de València durant la vesprada i que havia convocat milers de persones que legítimament estaven expressant la seua indignació sobre la gestió del dia de la dana i els dies posteriors per part de les institucions”.
“Impacte i transcendència”
Segons el parer del CACV, resulta evident que aquesta manifestació, “pel seu impacte i transcendència, no podia tractar-se com una manifestació qualsevol o com les altres que s’havien convocat puntualment durant tot l’any amb la mateixa finalitat”.
Finalment, el Consell Audiovisual ha manifestat la necessitat que els mitjans públics valencians “complisquen amb la seua obligació d’informar amb rigor i qualitat la ciutadania dels fets i esdeveniments més rellevants que tinguen lloc en el seu entorn més pròxim, com estableix l’ordenament jurídic”.
Tot això, ha afegit, “en la diversitat de pantalles i dispositius que estan al seu abast i a través dels quals poden distribuir la informació, particularment la televisió, que continua sent imprescindible per a connectar amb audiències majoritàries i generalistes”.
