L’Ajuntament de Benidorm (la Marina Baixa) presentarà un recurs d’empara davant el Tribunal Constitucional (TC) enfront de la interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) que al juny va rebutjar l’incident de nul·litat del consistori contra la sentència que estableix que l’administració local ha de pagar 283 milions d’euros i altres 50 pels interessos legals a Murcia Puchades Expasión SL i Urban la Vila Joiosa 2000 SL en compensació pels aprofitaments urbanístics de la seua propietat inclosos en el sector APR-7 del Parc Natural de Serra Gelada. Aquests 333 milions d’euros en total equivalen a tres pressupostos municipals, i en cas que la sentència esdevinga ferma cada veí de la ciutat hauria d’abonar 4.600 euros per a assolir a la xifra esmentada. Fa poc, el Tribunal Suprem va desestimar el recurs de cassació presentat pel consistori i va confirmar la sentència del TSJ.
Ara l’Ajuntament ha anunciat aquesta decisió, que ha justificat en “el criteri dels tècnics”, i ha explicat que en una junta de portaveus convocada per l’alcalde de la ciutat, Toni Pérez, s’han abordat els últims informes emesos pels serveis jurídics municipals i externs sobre la via legal que cal emprendre per a “continuar defensant l’interés general”.
El batle, després de conéixer-se eixa decisió del TSJ, va indicar que el full de ruta de l’Ajuntament “és el que han marcat els tècnics” en relació amb els convenis sobre els quals se sustenta la reclamació de les dues mercantils i que “no ha variat gens”.
“L’Ajuntament de Benidorm no tenia un altre camí per a la defensa de l’interés general que el que va emprendre, sempre sota el criteri tècnic, i això està manifestat en sentències judicials reiteradament”, va apuntar Pérez, ja que per al consistori aquestes sentències en primera instància “donen la raó” a la institució municipal.
Sobre aquest assumpte, hi ha diferents causes obertes. D’una banda, sobre la responsabilitat patrimonial de l’Ajuntament en relació amb aquests terrenys, sobre la base dels convenis signats el 2003 i el 2004 i renovats el 2010 i el 2013, que és a la que es refereix l’última interlocutòria del TSJ.
D’altra banda, està la relacionada amb la revisió d’ofici i declaració de nul·litat d’aquests mateixos convenis per part del consistori, “una línia que encara continua viva i amb cinc causes obertes en els jutjats”. En concret, segons l’Ajuntament, “dos ja resoltes” en primera instància “que han donat la raó” a l’administració local i han ratificat que “aquests convenis serien nuls de ple dret, que es troben recorregudes”. Les altres tres encara no tenen sentència.
L’origen
L’origen d’aquest problema de dimensions econòmiques enormes es remunta a un temps ara remot. Tant que l’actual alcalde, Toni Pérez (PP), també president de la Diputació d’Alacant, podria no patir les conseqüències per l’origen, però sí per la gestió que en faça.
Amb l’alcalde Vicente Pérez Devesa, també del PP –qui va succeir Eduardo Zaplana a l’alcaldia del municipi el 1995–, Benidorm va signar un conveni el 2003 per a desclassificar el sòl de la Serra Gelada amb la contrapartida de compensar-ne els propietaris amb diners o amb la concessió d’altres terrenys dins del terme municipal. La compensació, per contra, no va arribar mai ni amb Devesa ni amb els seus successors, tant del PP com del PSPV.
L’alcalde actual, Toni Pérez, va ocupar el càrrec el 2015 i el seu equip de govern va interpretar que els convenis de la discòrdia eren nuls.
