L’exsecretari d’Emergències de la Generalitat Emilio Argüeso defensa que va exercir el seu càrrec «amb absoluta responsabilitat i diligència» durant la dana del 29 d’octubre, que va arrasar diverses comarques del País Valencià i va deixar 228 víctimes mortals.
Així ho sosté l’exdirigent en un escrit remés al Jutjat de Primera Instància número 3 de Catarroja (l’Horta Sud), que investiga els fets del 29 d’octubre del 2024 i que l’ha citat en qualitat d’investigat igual que a l’exconsellera d’Emergències Salomé Pradas.
En aquest escrit d’al·legacions, se subratlla la «voluntat« d’Argüeso de «col·laboració» amb el jutjat en la causa. «El meu client, després d’haver exercit el seu càrrec de secretari autonòmic d’Emergències amb absoluta responsabilitat i diligència en la passada dana de València, desitja declarar en la causa, i contribuir a aclarir els fatídics fets que van portar al fet que dues-centes vint-i-cinc persones perderen la seua vida, i moltes més resultaren lesionades, en la desgràcia natural més greu que ha patit València en els últims anys», assenyala la representant legal de l’exsecretari autonòmic.
Considera la interlocutòria «deficient»
No obstant això, per a poder fer-ho «amb unes mínimes garanties», adverteix, entén que s’ha de completar la interlocutòria de la magistrada, que qualifica de «clarament deficient i incompleta, sens dubte».
En aquest sentit, assenyala que s’acorda la declaració com a investigats de Salomé Pradas i d’Argüeso, però «no s’expressen, com seria necessari, els motius, fets, indicis, situacions, omissions, etc., imputables».
La procuradora recalca que ser secretari autonòmic i «suposat número dos» d’una conselleria «no és un delicte», per la qual cosa creu que «han de ser unes altres les raons de la seua citació com a imputat, que la jutgessa ha obviat en la seua interlocutòria». I insisteix que es fa una relació de comunicacions sobre situacions meteorològiques els dies de la dana, però sense concretar la participació d’Argüeso. «Fins i tot quan es refereix en l’esmentada interlocutòria al suposat retard en l’enviament de la comunicació pública d’avís per SMS, ¿què s’imputa sobre això al meu client? No s’expressa», planteja.
Defensa la seua «encomiable diligència»
D’altra banda, al·lega que la jutgessa exposa una relació «no exhaustiva de víctimes mortals». «Curiosament no es relacionen totes, sinó tan sols unes poques, la majoria de les quals van morir, per desgràcia, en l’àmbit territorial d’aquest Jutjat. No entenem com no es relaciona la totalitat, o almenys si és una dada de la qual la jutjadora no disposa en aquest moment, com no s’ha esperat abans de cridar el meu client a declarar, a saber les circumstàncies de cadascun dels afectats, ja no noméa perquè el meu client puga declarar amb unes mínimes garanties, sinó també per a tindre clara la competència territorial per a la instrucció d’aquesta causa», diu.
En el mateix sentit, assenyala que la informació que té de la causa «només és per la premsa» i la que va conéixer el mateix Argüeso personalment en «els fatídics dies de la dana, en la qual en tot moment va actuar amb una encomiable diligència en l’exercici del seu càrrec». I d’aquest coneixement, l’exalt càrrec d’Emergències «dedueix» que la majoria de morts, i els primers alçaments de cadàvers, s’haurien produït en l’àmbit dels Jutjats de Torrent i no en el de Catarroja.
Sol·licita una nova interlocutòria
Per tant, la representació d’Argüeso considera que la interlocutòria «té una greu omissió per no estar completa, relacionant, com no podia ser d’una altra manera en un assumpte de presumpte homicidi negligent, la totalitat de víctimes, i almenys algun comportament que fera entendre que el meu client ha tingut algun protagonisme en els fets investigats, i això ens deixa en clara indefensió».
«Per a començar -prossegueix- no podem recórrer-la, ni quant a la competència del Jutjat (ja que no se’ns expressen les circumstàncies de la totalitat de pobres víctimes), ni quant als motius d’imputació (…). I en tot cas, amb independència d’això, és que ha de formar part de la interlocutòria el desenvolupament, encara que siga mínim dels fets que s’imputen al meu client».
Per tot això, sol·licita al jutjat que admeta l’escrit i dicte una nova interlocutòria resolent que s’esmene la del 10 de març, de manera que «es detalle la totalitat de víctimes i les seues circumstàncies, encara que diga de manera succinta, amb expressió del lloc i moment, on es va alçar el cadàver de cadascuna d’elles» i «s’expresse quin comportament, quins fets o omissions incardinables en algun article del Codi Penal se li imputen».
