La Fiscalia Anticorrupció ha rebaixat dos anys la petició de presó per a l’expresident de la Generalitat Valenciana i exministre amb el PP Eduardo Zaplana pel cas Erial i, per tant, li reclama 17 anys de presó enfront dels 19 que sol·licitava inicialment. Aquesta rebaixa es justifica en l’eliminació del delicte de falsedat en document oficial.
Així, el fiscal li manté els delictes d’organització criminal, blanqueig de capitals, suborn, falsedat en document mercantil i prevaricació administrativa. A més de la pena de presó, li sol·licita una multa de 40 milions d’euros i altres dos més que sumen 72.000 i 36.000 euros.
D’altra banda, el ministeri públic ha rebaixat la pena al voltant de dos anys per als conformats en el procediment -els germans Vicente i José Cotino; Joaquín Barceló, testaferro confés de Zaplana, i Juan Francisco García, excap de Gabinet de l’expresident- i ha retirat l’acusació a l’exdiputada del PP Elvira Suances, a Pedro Romero, el perruquer de Zaplana, i a l’empresari Ángel Salas. Sobre els conformats, malgrat que no entraran a la presó, sí que pagaran més de 10 milions d’euros en multes.
Així ho ha avançat el fiscal Pablo Ponce en el moment d’elevar a definitives les conclusions del seu escrit en el judici que se segueix a l’Audiència de València contra Zaplana i altres 14 persones més per Erial. En aquest procediment s’ha investigat el suposat cobrament de més de 10 milions d’euros en comissions derivades de concessions de les ITV i parcs eòlics del País Valencià.
D’altra banda, el ministeri públic ha rebaixat la pena per a l’expresident de la Generalitat José Luis Olivas, a qui reclama finalment dos anys de presó en retirar-li el delicte de prevaricació i mantindre el de suborn.
Validesa de la prova
El fiscal ha insistit en la vista en la «validesa» de tota la prova desplegada en instrucció i durant el judici i ha reiterat que no s’ha acreditat que siga l’Audiència Nacional l’òrgan competent per a entendre aquest procediment -malgrat el que defensa el lletrat de Zaplana-.
A més, el fiscal ha negat dilacions indegudes en el procediment: «S’han desplegat les actuacions quan s’ha tingut coneixement dels delictes. La causa ha sigut instruïda amb evident celeritat malgrat els fets complexos que afectaven societats, intervencions telefòniques, informes pericials i comissions rogatòries», ha enumerat.
D’altra banda, ha defensat la seua posició respecte a l’empresari Fernando Belhot, testimoni en la causa, i ha defensat la legalitat dels coneguts com a «papers del sirià» que van donar origen a la causa. «Els agents de Policia Judicial no poden tancar l’orella ni tancar la vista davant fets nous que apareixen en una investigació», ha defensat. Els papers els va trobar un ciutadà d’origen sirià en un pis que havia pertangut a Zaplana.
