Acció Cultural del País Valencià ha registrat les seues al·legacions per defensar que el topònim oficial continue sent “València” —amb accent obert— i anima la ciutadania a presentar-ne fins al 9 de setembre, data que l’entitat assenyala com a límit del tràmit davant l’Ajuntament. “Ja hem presentat la nostra al·legació. Tu també pots fer la teua”, difon l’associació cívica, que facilita un formulari per via telemàtica.
La d’ACPV s’afegeix a una pluja d’al·legacions d’entitats culturals i acadèmiques, partits i col·lectius socials contra l’expedient municipal amb què el govern de PP i Vox pretén instaurar la forma “Valencia/Valéncia”. La proposta, tramitada al juliol amb un informe favorable del filòleg Abelard Saragossà, va obrir el període d’informació pública a l’agost.
Qui ha al·legat i què diu cadascú?
- La Fundació Nexe considera que l’acord del Ple és “nul de ple dret” i retreu que la doble denominació “trenca el consens” i desprotegeix el valencià com a llengua pròpia.
- ACICOM, l’associació de comunicació cívica titlla el canvi de “decisió únicament ideològica” i adverteix d’“un enorme cost econòmic i reputacional” en senyalètica i imatge corporativa. També alerta d’una “duplicació innecessària i perillosa”.
- Plataforma per la Llengua ha registrat al·legacions que conclouen que el procediment “incorre en múltiples vulneracions legals” i “ha de ser declarat nul de ple dret”; l’entitat ha posat a disposició un model per a entitats i particulars.
- Escola Valenciana ha presentat al·legacions “per motius polítics” i denuncia que la proposta “trenca la coherència ortogràfica” i implicarà “una gran despesa econòmica innecessària”.
- IIFV (Institut Interuniversitari de Filologia Valenciana) ha registrat al·legacions i alerta de “fractura cultural i lingüística” si es canvia la grafia oficial; defensa la coherència ortogràfica i el criteri de l’AVL.
- El Tempir (Elx) presenta al·legacions “fonamentades jurídicament, lingüísticament i culturalment” i exigeix el “rebuig frontal” a “Valencia/Valéncia”, que qualifica d’operació política contrària a la normativa de l’AVL.
- Compromís per València també s’hi ha sumat. El grup municipal ha registrat al·legacions: “Aquesta cortina de fum de Catalá no té cap suport social, és una decisió purament política… i pot costar milions d’euros”, sosté el regidor Pere Fuset. El marc del debat: AVL, procediment i terminis
A més de les al·legacions, l’òrgan estatutari competent, l’AVL, ha reiterat que la forma normativa i oficial és “València” (accent obert) i recorda que, en qualsevol alteració toponímica, l’acadèmia és l’òrgan competent per informar abans de la decisió definitiva del Consell.
El calendari d’al·legacions s’ha concentrat en ple estiu: els registres d’Escola Valenciana (11 d’agost), Compromís (14 d’agost), IIFV (30 de juliol), ACICOM i Fundació Nexe (22 d’agost), i El Tempir (25 d’agost), a més de la nova presentació d’ACPV (1 de setembre).
Quant al termini, diverses plataformes recomanen presentar-les abans del 8 de setembre, mentre que ACPV fixa com a data límit el 9 de setembre i proporciona el formulari corresponent.
Què es disputa exactament
El govern municipal defensa la versió bilingüe i l’accent tancat i es basa en coherència amb la pronúncia i criteris tècnics de l’informe encarregat a Saragossà; l’oposició i el món acadèmic invoquen la normativa de l’AVL, la tradició històrica i el principi d’estabilitat toponímica. “El topònim forma part de la regularitat ortogràfica del valencià… alterar-lo sense criteris filològics consolidats suposa una fractura cultural”, resumeix l’IIFV. “Nul de ple dret”: així qualifica Fundació Nexe l’acord del Ple. “Jurídicament invàlid… i nul de ple dret”, conclou Plataforma per la Llengua. “Cortina de fum… i despesa milionària”, denuncia Compromís.
