La proposta de Podem per a reformar la Llei d’Estatut dels Expresidents de la Generalitat ha dividit els partits del Botànic en dos blocs: el PSPV ha defensat la “dignificació” de la figura dels exmandataris i ha rebutjat prendre decisions “de càstig”, mentre que Compromís i el partit morat han insistit en la seua postura d'”eliminar privilegis” i han acusat els socialistes de no complir la paraula donada en signar el pacte.
La proposició de llei ha arribat aquest dimecres a la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les institucions de les Corts, on s’han debatut les esmenes presentades al text inicial de Podem. La iniciativa plantejava, entre altres qüestions, eliminar l’oficina a la disposició dels expresidents i els dos llocs de treball amb funcions d’assessorament i un xofer, que aquestos foren membres nats del Comité Econòmic i Social (CES) –i no del Consell Jurídic Consultiu (CJC), com ara– i establia la possibilitat de la revocació parlamentària en casos de condemna ferma per un delicte contra l’administració pública ocorregut abans, durant o després del seu mandat.
A més, especificava que, en un termini de sis mesos des de l’entrada en vigor d’aquesta reforma, els expresidents que s’hagueren acollit als drets fixats en la llei anterior haurien de presentar a les Corts una memòria justificativa de la dotació pressupostària per a la seua oficina de suport.
Totes les esmenes plantejades pel PSPV i el PP han eixit endavant amb l’oposició de Compromís i Podem, de manera que han quedat eliminats els articles relatius a l’entrada dels expresidents al CES i la revocació, i s’han introduït de nou l’oficina de suport i els dos llocs de treball i servei de seguretat donant compte els expresidents de l’ús dels mitjans al seu abast en un informe anual d’activitats.
Després d’aquestes votacions, Compromís i Podem s’han abstingut en la votació a l’articulat deixant clar, en el primer cas, que si es manté així l’articulat, votaran en contra en el ple, ja que “es deixa pràcticament igual” que l’actual i “no té sentit el canvi”.
La diputada de Podem Fabiola Meco ha afirmat que el seu grup torna a portar aquesta qüestió a les Corts no per “obsessió ni mania persecutòria” sinó per a intentar aconseguir un acord per a “acabar amb privilegis” traduïts en una despesa d’1 milió d’euros fins a febrer d’enguany, una “barra lliure” sense rendició de comptes i per a evitar que “presidents indignes i condemnats” puguen continuar “privilegiats a costa dels valencians”.
Ha recordat al PSPV que en el pacte del Botànic estava la reforma de l’estatut d’expresidents i li ha preguntat “per què vol mantindre l’statu quo“. “Hauran d’explicar per què falten a la lleialtat d’un pacte, per què no tenen paraula o, si la tenen, per què no la compleixen. Tenen fins al ple per a saber on volen estar, si amb els qui compleixen la paraula donada o si tanquen files amb el PP”, ha assenyalat Meco, que ha agregat: “Reflexionen, siguen d’eixos polítics que compleixen el que diuen, i més si ho signen davant la ciutadania”.
La postura de Ciutadans ha sigut la mateixa que la de Compromís i Podem. Així, la diputada María José García també s’ha mostrat en contra que quan el president en qüestió abandone el seu càrrec passe directament a tindre un càrrec al CES o al CJC. “Creiem que els dos òrgans han d’estar completament despolititzats i formats per perfils professionals i especialitzats en diferents àrees”, ha manifestat.
El socialista Manolo Mata, per la seua part, ha assenyalat que s’està parlant de “la dignitat d’un poble” que elegeix els seus presidents en un moment donat i ha indicat que es tracta d'”un número molt limitat de persones” que han “sacrificat la seua vida familiar i professional durant molts anys”. A més, ha remarcat que, probablement, si el País Valencià tinguera d’expresident Nelson Mandela, aquest debat no s’estaria donant i ha assegurat que el seu grup va presentar una querella contra Francisco Camps i va demanar la seua dimissió en el seu moment però que no donaran suport mai “a una cosa que pot ser una revenja” perquè la revocació de mandats “no es pot deixar a una majoria parlamentària”.
“Els expresidents són el més digne que hem tingut”, ha indicat, per a afegir que l’estricte règim d’incompatibilitats “impossibilita que qualsevol expresident puga treballar, llevat que siga funcionari i torne a la seua plaça” i ell no és partidari d’indemnitzar-los “per no fer res” sinó que creu que és millor que estiguen al CJC i donen compte dels mitjans dels quals fan ús.
El diputat popular Alfredo Castelló ha incidit que no creuen “ni en revenges ni en odis” sinó a “prestigiar la política” i els qui han ostentat el més alt càrrec en la Generalitat.”No creiem en desterraments al CES ni en revocacions de càrrecs públics; això no té a veure amb la democràcia representativa”, ha assenyalat.
