La Diputació de València amplia l’expedient sobre José María Ángel als funcionaris que validaren el títol qüestionat. La Diputació de València ha decidit ampliar l’expedient obert pel cas del presumpte títol falsificat de José María Ángel —actual comissionat del Govern per a la reconstrucció després de la DANA— als funcionaris que van validar el document amb què hauria accedit a un lloc de treball en la institució durant els anys vuitanta. Així ho han confirmat fonts de la corporació provincial a Europa Press.
Els serveis jurídics de la Diputació analitzen si la titulació que va presentar Ángel per accedir a la funció pública és realment falsa, tal com apunta un informe de l’Agència Valenciana Antifrau publicat pel diari El Mundo. Segons aquest document, Ángel hauria “falsificat” un títol de diplomatura en Arxivística i Biblioteconomia de la Universitat de València per aconseguir un lloc d’ajudant tècnic el 1986.
Davant d’aquesta situació, el president de la Diputació, Vicent Mompó, ha declarat que la institució estudiarà personar-se en cas que s’òbriga una investigació judicial i ha demanat la dimissió d’Ángel: “Ha de tornar el que ha cobrat per ocupar un càrrec que no havia d’ocupar”, ha afirmat.
Per la seua part, José María Ángel, també president del PSPV, ha negat “qualsevol irregularitat” en un comunicat remés als mitjans. “Sempre he complit tots els requisits exigits en les distintes convocatòries”, assegura. En el mateix escrit adjunta documentació com les bases de les convocatòries de 1983 i 1986, així com les actes de presa de possessió.
La situació de Carmen Ninet també en revisió
D’altra banda, la Diputació ha obert un expedient d’informació reservada per revisar l’accés al càrrec de la subdirectora del MuVIM, Carmen Ninet, exdiputada socialista i parella de José María Ángel. Segons ha publicat Ok Diario, Ninet estaria ocupant una plaça de nivell A1 sense tindre una titulació universitària. Fonts de la Diputació assenyalen que, de moment, només s’ha sol·licitat informació i que “això no suposa jutjar a ningú”.
Els casos d’Ángel i Ninet han tornat a obrir el debat sobre els mecanismes d’accés a la funció pública durant els anys vuitanta. En aquell context, era habitual que persones amb estudis no finalitzats o amb formacions específiques accediren a places públiques, com ara tallers de formació professional, educació física o sanitat, davant la falta de titulats oficials. Ara bé, la falsificació documental seria un delicte penal, i en això es basa la investigació en marxa.
L’origen de la polèmica
Diverses veus han defensat que, durant els anys vuitanta, l’accés a determinades places de l’administració pública es permetia amb requisits que avui serien impensables, com ara tindre tres anys de carrera o haver superat cursos específics sense titulació universitària completa. Aquesta pràctica era habitual en àmbits com la sanitat, l’ensenyament mitjà, la formació professional o fins i tot en borses públiques de treball. En aquest context, defensors de José María Ángel —que nega qualsevol irregularitat en el seu accés a la funció pública el 1983— consideren que l’acusació de falsificació respon a una manca de coneixement sobre el funcionament administratiu de l’època i lamenten que alguns mitjans hagen informat sense contrastar adequadament els fets.
