Com un argument de novel·la negra, la reconstrucció de l’activitat de l’actual President en funcions Carlos Mazón la vesprada del 29 d’octubre del 2024 s’està fent a base d’anar contrastant les seues múltiples versions amb el que van explicant la resta de persones implicades i anar veient les contradiccions. I com en tota novel·la negra fidel al gènere, al final és el detall més ínfim, la mentida més insignificant la que acaba permetent desmuntar la coartada més ben bastida.
I és que ara mateix, la clau de volta que demostra que Mazón està amagant alguna cosa -i després de tot el que ha passat ha de ser una cosa greu- d’aquella vesprada és la telefonada que li va fer la llavors consellera d’Interior, Salomé Pradas a les 19:10 i que Mazón no va respondre.
Segons va explicar ell mateix al Congrés espanyol a preguntes de la diputada de Compromís Àgueda Micó, no va agarrar el telèfon perquè no el va sentir, ja que probablement “el portaria a la motxilla”, ja que en aquell moment es trobava caminant sol pel carrer.
Però el registre telefònic que Pradas va aportar a la instrucció que investiga l’actuació durant la dana revela un detall important: Mazón no va perdre la telefonada, sinó que la va rebutjar. O siga que va sentir-lo, va agarrar el telèfon i enlloc de respondre, va penjar.
Aquest detall no ha passat desapercebut a la jutgessa de Catarroja que instrueix el cas, que ja ha demanat les gravacions completes de les compareixences de Mazón, en les comissions d’investigació en Les Corts i el Congrés espanyol.
Segons assenyala la magistrada en la interlucutòria, en la compareixença de Mazón davant la comissió del Congrés “s’aboquen diverses afirmacions que no es corresponen amb el contingut de la instrucció”. I afig: “no és el mateix telefonades cancel·lades, on el receptor no les admet, que telefonades perdudes”, apunta i agrega que l’exconsellera investigada Salomé Pradas va aportar telefonades al President “que van ser cancel·lades a les 16:29, 19:10 i 19:36 hores”.
Altres serrells importants
Aquesta no és l’única mentida objectivament contrastable de Mazón al Congrés espanyol, on estava obligat a dir la veritat. Per exemple, va assegurar que no va saber-se que hi havia morts fins a les cinc de la matinada, quan ell mateix va eixir en televisió aquell mateix 29 d’octubre, al voltant de la mitjanit, confirmant que s’havien trobat “cossos sense vida”. O la reiteració que l’Aemet havia assegurat que el temporal remetria a partir del migdia i es desviaria cap a Conca, un avís que Aemet nega que fera -més aviat el contrari- i que no se sap d’on va treure Mazón la informació. També s’està investigant que estaven fent exactament els escortes del llavors President mentre ell caminava “a soles” pel carrer a les set de la vesprada. De fet, Presidència s’ha negat fins ara a publicar el recorregut dels escortes o del cotxe oficial d’aquell dia.
Querella del PSPV per fals testimoni
Per la seua banda, el PSPV ha anunciat hui mateix que presentarà una querella contra Mazón, “per haver faltat a la veritat” en la seua compareixença antre la comissió d’investigació del Congrés espanyol sobre la dana.
Els socialistes consideren que Mazón en la seua compareixença d’aquest dilluns “no sols va eludir les preguntes, com ja va fer en les Corts, sinó que va ser més enllà, faltant a la veritat en moltes de les afirmacions que va fer davant la comissió, la qual cosa implica la presumpta vulneració de l’article 502 apartat 3 del Codi Penal”, tal com també ha advertit la jutgessa de Catarroja.
Durant la seua compareixença, Mazón va reconéixer que el dia de la dana va poder haver-hi alguna telefonada que no va respondre i, en concret, una de la llavors consellera d’Interior, Salomé Pradas, a les 19:10, ja que potser no la va sentir perquè tenia el mòbil “en la motxilla”.
El President en funcions va defensar que Salomé Pradas “mai es va negar a enviar el missatge” ni li “va sol·licitar consulta perquè manara” perquè això no li “correspon” a ell i “ni tan sols a ella autoritzar-ho”. Així mateix, va declarar que a les 19:43 del dia de la dana no “sabia que hi havia gent que s’estava ofegant” i que “no va haver-hi coneixement de les primeres pèrdues de vides humanes fins a ben entrada la matinada”.
La secretària general del PSPV i ministra de Ciència, Innovació i Universitats, Diana Morant, va assegurar aquest dilluns que si Mazón no sabia el que passava la vesprada de la dana és perquè “o eres un inútil” o “idiota”, alhora que el va acusar d’estar mentint en la comissió d’investigació del Congrés i va avançar “probablement” acabarà en un jutjat.
2
