El president valencià, Carlos Mazón, ha mirat de defensar la seua gestió amb un missatge a la xarxa social X en què assenyala el Ministeri de Transició Ecològica, liderat per Teresa Ribera (PSOE), recordant que aquesta institució tenia «plena capacitat per a prendre el comandament en qualsevol moment».

Mazón acusa aquest Ministeri de «saber des de les 17.30 h que hi havia risc que es trencara una presa», la de Forata, «que amenaçava la vida de 80.000 persones i, tot i així, podent ells actuar, no van fer absolutament res durant tres hores amb l’excusa d’estar esperant el president de la Generalitat, que ni tan sols forma part del CECOPI i no és necessari per a prendre cap decisió executiva».

Amb aquests arguments, Mazón planteja dues possibilitats. Diu que «o bé l’argument» del Ministeri «és fals i tots al CECOPI van treballar en base a la informació de què disposaven i que va concloure a les 20 hores amb la telefonada del secretari d’Estat dient que no podia garantir que la presa resistira, moment en què s’envia l’alerta; o bé el Govern sabia des de les 17.30 h que la presa es podia trencar sense que feren absolutament res per alertar la població quan tenien capacitat per a poder fer-ho».

Contradicció

En canvi, la mateixa Generalitat Valenciana va enviar un avís especial des del Centre de Coordinació d’Emergències a les 17.30 h sobre una «alerta hidrològica als rius Magre i Xúquer», a partir d’una informació facilitada des de la Confederació Hidrogràfica, un organisme que depèn del Ministeri i que ha sigut un dels més assenyalats per Mazón a l’hora d’adjudicar responsabilitats per la crisi de la DANA.

Amb aquell avís, que advertia de l’augment del caudal del riu Magre i que podia perjudicar la presa de Forata, s’activava l’alerta hidrològica i es notificava als municipis riberencs del Magre i del Xúquer, d’Algemesí (la Ribera Alta) a Cullera (la Ribera Baixa), a més d’aconsellar l’allunyament de la població de les zones pròximes del riu.

Aquesta informació, per tant, no era exclusiva del govern estatal, sinó que va ser difosa per la Generalitat, tot i que Mazón diu que l’executiu espanyol «ho sabia des de les 17.30 h i no va fer absolutament res per alertar la població quan en tenia la capacitat» i obvia, al seu torn, que la competència d’Emergències és de la Generalitat.

Més notícies
Notícia: Pot prosperar penalment una denúncia contra Mazón?
Comparteix
Analitzem amb juristes les conseqüències que poden tindre les demandes penals contra el president valencià
Notícia: Mazón dimissió. I els damnificats?
Comparteix
«Les dretes tenen clar que han d'afinar molt el llenguatge. I no sols per dir falsedats, sinó perquè tenen clar que així serà molt més fàcil vendre el seu ideari, la seua moto.»
Notícia: Ayuso acusa Sánchez de no voler enviar l’exèrcit «als Països Catalans»
Comparteix
Diu que volia amagar l’exèrcit espanyol a València durant la DANA
Notícia: Aemet i el Ministeri, i l’UME desmenteixen Mazón
Comparteix
Asseguren que abans de les 17.30 h es va alertar de la possible ruptura de la presa de Forata

Comparteix

Icona de pantalla completa