El Jutjat de Catarroja (l’Horta Sud) ha citat aquest dilluns com a investigada l’exconsellera d’Emergències de la Generalitat, Salomé Pradas, i el secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso per la seua gestió durant la dana del 29 d’octubre del 2024. La magistrada ha admés la querella de l’Associació de Damnificats Dana Horta Sud contra tots dos per suposades negligències en l’adopció de mesures de protecció de la població durant la catàstrofe.
La interlocutòria «demolidora» i «contundent» de la jutgessa, en paraules del govern espanyol i de Compromís, destaca que hi va haver anuncis de la «gravetat» de la situació provocada per la dana des de diferents àmbits -Aemet, mitjans de comunicació, trucades al 112 i de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX)- i amb «prou antelació». A més, considera que aquests avisos es van donar en una circumstància en la qual la Conselleria competent en matèria de protecció civil havia d’exercir el «comandament únic de l’emergència» dirigint aquests plans d’actuació.
Així mateix, aquest dimecres, un mitjà afí al PP com és l’ABC ha publicat un editorial, titulat «Carlos Mazón se n’ha d’anar de seguida», en què també qualifica de «contundent» la relació dels fets exposat en la interlocutòria i considera inviable políticament la seua continuïtat al capdavant de la Generalitat.
No obstant això, el president Mazón, no ha estat citat ni com a investigat ni com a testimoni en aquest procés, i ha dit que de moment ni ell ni la Generalitat contemplen personar-se al jutjat. Cal esmentar la situació d’aforat del president Mazón, raó per la qual el jutjat d’instrucció no és competent.
En aquest sentit, malgrat la resolució judicial, la vicepresidenta i portaveu del Consell, Susana Camarero, ha tornat a dir aquest dimarts que el govern espanyol «va fallar en la prevenció, previsió i informació» i ha insistit que el president Mazón «mai s’ha amagat ni ha fugit». D’aquesta manera, el Consell pretén evitar que les investigacions judicials afecten el president valencià i fer creure que ell no tenia cap responsabilitat, tot i que, com remarca la jutgessa, el govern que presideix ostentava les competències en matèria d’emergències i, per tant, era responsable de gestionar la catàstrofe del 29 d’octubre.
En aquest punt, cal recordar que el desembre del 2024 el Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) va inadmetre tres querelles i quatre denúncies contra Mazón per manca d’«indicis qualificats» que justifiquen la implicació directa del president en els fets investigats. Demanem que els órgans judicials no miren cap a un altre costat amb una greu negligència amb resultat de 228 víctimes mortals i tantes i tantes famílies afectades.
La investigació judicial ferma i la pràctica de les proves que demostren els fets ocorreguts serà fonamental perquè sàpiga la veritat davant de tantes mentides del president Mazón i, mentre aquest moment arriba, la pressió del poble valencià i la pressió mediàtica han de continuar perquè assumisca la seua responsabilitat com més prompte millor, dimitisca del seu càrrec, que no visca de més diners públics i pague judicialment el que toca. Tal com es reclama en les manifestacions i concentracions multitudinàries: Mazón dimissió. Fins quan suportarà les embranzides contra ell de la dreta mediàtica espanyola que ja han començat?
Diari La Veu del País Valencià està editat 100% en valencià i en clau valenciana. Treballem per articular el corredor mediàtic català-valencià-balear. Necessitem el vostre suport econòmic: dona i agermana’t a través d’aquest enllaç. És bonificable.
