La secció segona de l’Audiència Provincial d’Alacant ha condemnat cinc acusats i n’ha absolt altres tres per pagar i rebre suborns, entre altres irregularitats, en el contacte del servei de tractament i eliminació de residus sòlids urbans de Calp (Marina Alta), un procediment que correspon a una de les peces separades del cas Brugal.
La sentència imposa a l’exalcalde de Calp, Javier Morató, del PP, i als exregidors Juan Roselló i Fernando Penella, dos anys i sis mesos de presó, a més de 13 anys d’inhabilitació per autors d’un delicte continuat de suborn, un altre de prevaricació i també per un delicte de frau. Alhora, el propietari de l’empresa Colsur SL, ara rebatejada com Sirem SL, Ángel Fenoll, responsable d’adjudicar el servei de recollida de brossa, ha sigut condemnat a huit anys d’inhabilitació i a multes per suborn, induir delicte de prevaricació i cooperador necessari del delicte de frau. Fenoll també ha sigut condemnat a presó, concretament a dos anys i un dia. No són els únics condemnats, atès que el cunyat de Roselló també és castigat amb dos anys de presó com a cooperador necessari de delicte de suborn.
L’Audiència declara que Fenoll va pagar a l’alcalde de Calp i als regidors esmentats 100 milions de pessetes, 600.000 euros, a canvi d’adjudicar a la seua empresa el servei citat l’any 1998. Entre els suborns hi havia també 90.000 euros adreçats a l’equip de futbol de la localitat. En l’operació intervindria el cunyat de Juan Roselló, Francisco Artacho, qui hauria rebut com a contrapartida, com a mínim, 24.000 euros.
El contracte de concessió per a gestionar residus tenia una durada de 25 anys. Es va signar al 1998, però al novembre d’aquell mateix any, com que la facturació no era suficient per a satisfer els suborns acordats, l’empresari va plantejar ampliar el contracte per a obtindre més guanys, tal com indiquen els magistrats. Aleshores, al juliol de l’any 2000, quan la Comissió de Govern de l’Ajuntament de Calp va aprovar l’ampliació del contracte, ho va fer derivant a l’empresa de Fenoll el tractament de residus d’algues a les platges del municipi. Una ampliació que, segons l’Audiència, es va fer sense complir els tràmits exigits legalment, sense sol·licitar informes tècnics i sense que haja quedat acreditada la seua necessitat ni l’existència d’un interès públic.
