El ple de l’Ajuntament de València ha aprovat aquest dijous definitivament, en la sessió ordinària de febrer, la modificació de l’Ordenança Municipal de Protecció contra la Contaminació Acústica, i amb això el nou text d’aquesta norma municipal. El document ha sigut aprovat amb el vot a favor de l’executiu local, el conegut com a Govern del Rialto, format per Compromís i PSPV, i ha comptat amb l’abstenció dels tres grups de l’oposició: PP, Cs i Vox.
Per part de Cs, Narciso Estellés ha afirmat que l’ordenança arriba «demorada» perquè «en 2015 ja estava en el programa de Compromís», i ha lamentat el «retard» de «huit anys» que s’ha produït. Així mateix, ha asseverat que la norma es presenta «aïllada, sola», perquè no l’acompanya la de convivència i «civisme en espai públic», un tema amb el qual la contaminació acústica «guarda relació». Narciso Estellés ha agregat que la de convivència és una ordenança «fantasma, anunciada fa sis anys, que no està», com la dels «apartaments turístics, que tampoc està i és fantasma».
En nom del PP, Julia Climent ha exposat que l’Ordenança contra la Contaminació Acústica és «una eina útil per a controlar el soroll en el municipi», per la qual cosa ha ressaltat que era «necessari» que fora «actualitzada i revisada». «Això és evident, però també és evident l’excessiva demora a treure» la modificació, ha plantejat. «Han tardat no un mandat, sinó dos, pràcticament huit anys i pràcticament cinc des que van iniciar els tràmits. És una tardança excessiva i injustificada», ha declarat Climent, que ha afegit que les queixes dels veïns per soroll són de «les més esteses a la ciutat».
Giuseppe Grezzi, que ha subratllat la voluntat d’aplicació de la norma, ha assegurat que «tindre un marc legal és important i més en una matèria com aquesta que afecta qualitat de vida de les persones», i ha agraït el treball de «tots els serveis municipals implicats en la revisió» de l’ordenança de contaminació acústica, així com les aportacions d’altres grups.
Respecte a aquestes, ha dit que s’han explorat «totes les possibilitats per a incloure les al·legacions», però ha detallat que algunes «no s’han pogut acceptar, perquè per seguretat legal no es podien assumir» en poder caure «en contradicció» amb normes superiors.
El regidor de Qualitat Acústica i de l’Aire, que ha al·ludit al botelló i ha assenyalat que l’«excés» dels últims anys ha fet «difícil compatibilitzar les activitats econòmiques i el descans» amb aquesta pràctica, ha destacat que la nova ordenança contempla «accions preventives» en l’àmbit de l’oci i l’hostaleria i l’anàlisi dels seus resultats.
En aquest punt, ha exposat que la declaració d’un entorn com a Zona Acústicament Saturada (ZAS) «ha de ser l’última mesura que s’ha de prendre després d’explorar totes les mesures» per a controlar el soroll, i ha defensat donar «uns anys de termini per a veure com funcionen les mesures correctives». Pel que fa als horaris en llars per a evitar sorolls a partir d’una certa hora, com ara posar la rentadora, Grezzi ha insistit a «fer compatible el descans».
