L’advocat de Mariano López, exsogre de l’exgerent d’Imelsa, Marcos Benavent, autoanomenat «ionqui dels diners», ha basat la seua defensa en la peça del Call Center del cas Imelsa argumentant que en aquest procediment hi ha sospites, però no indicis provats. «No se sap com es manega un contracte, es desconeix l’eina perpetradora. Hi ha absència de prova», ha repetit. I ha ironitzat: «Si es van manegar els plecs del Cal Center va ser per ciència infusa».
El lletrat s’ha pronunciat en aquests termes durant l’exposició del seu informe davant el tribunal de València que jutja la peça D del cas Imelsa, relativa al Call Center, que suma set acusats, entre ells Mariano López, Marcos Benavent i l’expresident de la Diputació de València i exdirigent del PP provincial, Alfonso Rus.
En la seua intervenció, l’advocat ha manifestat que si es van manegar els plecs de contractació al Call Center «va haver de ser per ciència infusa», perquè «res no s’ha acreditat respecte a una possible relació de Mariano López amb la redacció dels plecs ni amb la mesa de contractació». «Va tindre una absoluta manca de participació en qualsevol manegament», ha destacat, i ha afegit que «en set anys que ha durat aquest procés, s’han mantingut posicions que no s’han provat».
El lletrat ha negat una possible relació entre el seu representat, per a qui el fiscal demana set anys i tres mesos de presó; i Benavent en la data de l’adjudicació del contracte, per les dolentes relacions entre ambdós després de la separació de Benavent amb la filla de López. També ha dit que no hi havia relació amb rus. «Allò de la relació personal de López amb Rus i amb el PP és sorprenent: les amistats de López no semblaven molt del PP», ha dit.
I en aquest sentit, també ha dit que Rus portava a la Diputació des del 2007, i l’empresa de López, que va tancar dos anys després, no va rebre cap subvenció o ajuda de la corporació provincial. Tampoc no va «col·locar» Rus a López en cap lloc quan es trobava en dificultats laborals.
«Ací estem en una pel·lícula d’amistats perilloses en la qual tots són amics íntims segons el fiscal: Rus amb López, López amb Deusa… I tots eren de Xàtiva. Aquesta és la tesi de l’acusació», ha dit, i ha afegit que «és impensable que per un veïnatge civil estiguem ací. Que pel fet que eren de Xàtiva estiguem ací», ha ironitzat.
Pel que fa al concurs i al contracte, l’advocat ha defensat que hi va haver concurrència, atès que van optar set empreses al contracte; i ha justificat els informes elaborats per l’excap Salvador Deusa i el tècnic Ricardo de Ángel, atès que «complien amb la seua obligació». «Això els converteix en delinqüents?», s’ha preguntat. I ha matisat que aquests informes no eren vinculants amb la mesa de contractació, al mateix temps que ha defensat els treballs efectuats per López per a Servimun SL.
D’altra banda, ha demanat la nul·litat de les actuacions a partir de l’11 de juny del 2015, una vegada Benavent va prestar declaració davant l’autoritat judicial. El lletrat ha justificat la seua petició en la qual, després d’aquesta data, ja al setembre, l’exgerent va tornar a declarar davant la Guàrdia Civil, però en eixe moment ja hauria d’haver cessat l’actuació policial.
Per la seua part, l’advocat de Benavent ha manifestat que el seu client no era responsable, com a cooperador necessari, de cap delicte de prevaricació o malversació, atès que Benavent no tenia l’obligació d’actuar amb el contracte del Call Center. «Marcos no ha intervingut com a garant de res ni ha participat en res», ha dit.
Així, ha qualificat de «gratuïtes» les paraules del fiscal quan va dir que Benavent va rebre López i al representant de Servimun per a posar en funcionament la maquinària del manegament. «Han sigut paraules gratuïtes que amb la prova documental les hem contestat», ha indicat.
«Benavent», ha dit, «no podria resoldre el contracte, atès que això li corresponia a l’òrgan de contractació, ni tan sols a Rus. Benavent no tenia assignat cap control ni facultat respecte al contracte. Benavent no era garant de res, no va participar en res. No es pot concloure que Marcos haja tingut una cooperació necessària i eficaç», ha dit.
D’altra banda, ha al·ludit a una limitació de les defenses, atès que cap representant de Servimun ha parlat sobre la causa, així que «no hi ha hagut ningú a qui escoltar», i ha qüestionat la prova obtinguda en el registre efectuat al despatx d’advocats de l’exrepresentant de Benavent, així com els correus utilitzats en la causa.
