Una advocada general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TUE) ha proposat aquest dijous desestimar el recurs d’Espanya contra la multa de quasi 19 milions d’euros contra la manipulació de les estadístiques de dèficit i deute realitzades per la Generalitat durant el govern del PP. El govern espanyol va descomptar aquesta quantia dels fons que rep la Generalitat de l’Estat.
La Unió Europea va imposar el 2015 una sanció a l’Estat de 18,93 milions d’euros per la manipulació de dades de dèficit de la Generalitat Valenciana, en ocultar de forma sistemàtica part de la despesa sanitària. L’Estat va interposar, en setembre d’aquell mateix any, un recurs en contra de la decisió, en què negava que concorregueren els requisits per a imposar una multa perquè les dades van ser corregides quan tocava.
La lletrada Juliane Kokott argumenta que Espanya va tergiversar dades en notificar en març del 2012 “xifres que es basaven en una infracció de les regles comptables” i que, per tant, “no eren correctes”. L’advocada replica que la correcció de les dades no es va executar perquè tingueren caràcter provisional sinó que va ser “necessària perquè la Comunitat Valenciana havia infringit les normes comptables”.
“Negligència greu” de l’Estat
Kokott afegeix que la Generalitat no va informar l’autoritat estatal competent de l’aplicació incorrecta de les normes en el passat per “negligència greu” i, en conseqüència, “les dades que s’havien comunicat tenien errors”. Per això, conclou que cal imputar aquesta conducta a Espanya, que “va tergiversar les dades de dèficit mitjançant una negligència greu”. L’advocada general afirma que la UE va calcular “correctament” l’import de la multa, en resposta a la sol·licitud de l’Estat de reduir-lo a 8,62 milions d’euros.
La lletrada de la UE tomba un altre dels arguments d’Espanya; això és, que es va violar el seu dret de defensa perquè les autoritats de l’Estat van lliurar el material incriminatori a la Comissió Europea perquè no coneixien les sospites de manipulació. En contra d’aquest argument, l’advocada assenyala que la funció del dret de defensa “no engloba el dret a ser informat de les sospites amb l’antelació necessària per a poder amagar informació de manera calculada a la Comissió”.
