Segons ha informat el TSJ valencià, la vista s’ha produït aquest dimarts però ha quedat suspesa atès que l’advocacia de l’Estat ha posat en dubte l’acord de l’òrgan rector d’ACPV previ a la presentació del recurs. La sala dóna a ACPV fins les 10.00 hores d’aquest dimecres per presentar aquest acord i anuncia que resoldrà el recurs a última hora del matí de dimecres.
La vista es reprendrà a les 10.30 hores, segons ha informat el TSJ valencià a través d’una nota de premsa, després de rebre l’acord per part d’ACPV. A la mateixa assistirà una representació de l’advocacia de l’Estat, els serveis jurídics d’Acció Cultural i la fiscalia.
Segons ha informat el TSJ, en la vista d’aquest dimarts, l’advocacia de l’estat ha plantejat el que es coneix com “excepció processal” i que, segons l’article 45.2 de la Llei reguladora de la jurisdicció contenciós-administrativa, posa en dubte l’acord de l’òrgan rector d’ACPV quant a la decisió de recórrer. Aquesta circumstància ha obligat a suspendre la vista.
Acció Cultural ha presentat aquest mateix dimarts un recurs contra la prohibició de la ‘Cadena humana valenciana per la llengua i la llibertat’. L’entitat considera que es vulnera greument el dret de manifestació i sol·licita aixecar la prohibició.
Entre altres motius al·lega que la comunicació de prohibir provoca “indefensió” a l’entitat perquè s’ha informat dues dies abans de la convocatòria. L’organització també manifesta que s’ha prescindit del procediment legal previst ja que la resposta hauria d’haver arribat a les 72 hores de la sol·licitud i no 28 dies més tard.
Segons ACPV, la resolució de la subdelegació del govern espanyol a Castelló de la Plana reconeix que amb independència de la sol·licitud d’ACPV per ocupar la N-340, aquesta via estarà tallada a Catalunya, un fet que obliga a un desviament alternatiu. En aquest sentit, ACPV manifesta que el motiu exposat en l’informe de la Guàrdia Civil al·legant que el desviament alternatiu és complicat quedaria en entredit.
Així, segons l’entitat, a l’afirmar que hi ha un desviament alternatiu el veritable motiu de prohibició de l’acte és la manca de desviament i no el perill de les persones.
ACPV exposa “la mala fe i absència de voluntat favorable a la manifestació” per part de la subdelegació del govern espanyol i posa com a prova el fet que s’ha ofert un itinerari alternatiu al subdelegat i que l’única resposta ha estat que l’alternativa era un recurs al TSJ valencià.
“Considerem que s’ha produït una greu vulneració del dret de manifestació per part de la Subdelegació de Castelló i que a més a més, com hem dit abans ni s’ha donat possibilitat material d’impugnar la decisió, impedint la tutela judicial efectiva i produint indefensió, ni s’han ofert alternatives d’itinerari que permeteren la concentració”, exposa ACPV.
L’entitat lamenta que la subdelegació no haja intentat conjuminar els drets de totes les persones afectades proposant itineraris alternatius i haja optat per la prohibició directa, “la sanció més greu i inapel·lable contra el dret de manifestació, assegurant-se mitjançant una actuació d’extemporaneïtat premeditada la impossibilitat d’impugnació efectiva”.
