Després que la consellera d’Igualtat i vicepresidenta de la Generalitat, Susana Camarero, confirmara que els criteris de conservació i custòdia de les imatges “es limiten a un màxim d’un mes”, d’acord amb la legislació, i que, per tant, Presidència ha “destruït” les gravacions de les càmeres de seguretat del Palau de la Generalitat, tal com han denunciat PSPV i Compromís, els socialistes “pressuposen” que la Generalitat ha esborrat també les gravacions de les càmeres del Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat (CCE) a l’Eliana (el Camp de Túria), on es va celebrar el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) de la dana, corresponents al 29 d’octubre, i han exigit al Consell i al seu president, Carlos Mazón, que aclarisquen “hui mateix” si això és cert.
Així s’ha expressat aquest dijous el síndic socialista, José Muñoz, després d’haver rebut el seu grup una contestació per escrit del conseller d’Emergències, Juan Carlos Valderrama, en la qual exposa que la Generalitat “compleix amb el que es preveu en l’article 8 de la Llei orgànica 4/1997, de 4 d’agost, per la qual es regula la utilització de càmeres de vídeo de seguretat per les Forces i Cossos de Seguretat en llocs públics”.
“Contestació idèntica”
Es tracta, segons ha incidit Muñoz, d’una contestació “idèntica” a la que va remetre Presidència a la sol·licitud formulada pel PSPV i Compromís per a tindre accés a les gravacions de les càmeres de seguretat del Palau de la Generalitat de la jornada del 29-O. “Fa temps que exigim totes les proves que podrien aclarir el que va fer Carlos Mazón durant el 29 d’octubre, i en aquesta ocasió hem demanat les gravacions de les càmeres de seguretat del 112, on en teoria, Carlos Mazón, segons la seua última versió, va arribar a les 20.28 hores”, ha exposat.
Dit això, ha denunciat que el Consell “torna a respondre” en aquest cas als socialistes “d’una manera un poc abstracta” amb “una no contestació” a una pregunta “molt concreta que era que ens remetera les gravacions de les càmeres de seguretat” del CCE. “Aquesta contestació és idèntica a la que ens van fer quan demanàrem les càmeres de seguretat del Palau de la Generalitat”, ha advertit.
“Esborrar totes les proves”
No obstant això, ha rebutjat “aventurar a contestar” perquè és “la mateixa Generalitat qui ha de dir-ho”, però ha sostingut que, “fent un paral·lelisme i tenint en compte que les contestacions són idèntiques, podríem pressuposar que la Generalitat ha esborrat les càmeres de seguretat del Centre d’Emergències”, cosa que, a parer seu, seria “un altre escàndol addicional” del Consell.
Per a Muñoz, el govern valencià “sembla que està esborrant totes les proves que podrien demostrar la seua responsabilitat en el dia dels tràgics fets de la dana i, sobretot, la seua inacció” i que “ens explicarien el que va fer i el que no va fer Carlos Mazón durant eixe dia, que és el que està intentant evitar per tots els mitjans”.
“Mazón entrant al Cecopi?”
Per tant, segons el parer de Muñoz, “la pregunta és clara” per a la Generalitat: “Han esborrat, sí o no, les gravacions de les càmeres de seguretat del 112?” I en cas que fora afirmatiu, el síndic socialista ha recalcat que els responsables de l’Administració autonòmica “ens hauran d’explicar com és possible que existisca una foto de Carlos Mazón entrant al Cecopi el dia 29 d’octubre”, ha dit, en al·lusió a la instantània difosa per Presidència el febrer passat.
“Si les proves serveixen per a demostrar el que va fer Carlos Mazón per a defensa pròpia, també haurien de poder ser mostrades perquè l’opinió pública puga traure les seues pròpies conclusions i, sobretot, perquè la jutgessa puga tindre una opinió sobre el que va fer Carlos Mazón i l’itinerari del seu dia 29 d’octubre”, ha remarcat.
Llista de trucades
Paral·lelament, el síndic del PSPV ha advertit que això “no és només una qüestió de les càmeres de seguretat” i ha apuntat que els socialistes han sol·licitat també el registre de trucades del cap del Consell i de l’exconsellera Salomé Pradas. Però “la contestació de la Generalitat ha sigut que això depenia d’ella i que no tenien accés”, ha lamentat.
“Perquè, finalment, la jutgessa sí que ha pogut accedir a les trucades de Pradas i miren si ha donat informació i interpretacions del que va fer Pradas i, sobretot, del que van fer Mazón i Vicent Mompó -president de la Diputació de València- com a elements fonamentals en l’enviament del ES-Alert d’una manera tardana”, ha exposat.
Muñoz ha indicat que el PSPV també ha sol·licitat “la factura d’El Ventorro”, el restaurant on va dinar el president de la Generalitat el 29 d’octubre, però el Consell s’ha “negat” a facilitar aquesta documentació. Així mateix, han demanat l’itinerari de viatges del cotxe oficial de Mazón i la relació de trucades del seu cap de gabinet, José Manuel Cuenca, i dels secretaris autonòmics de Presidència, i també se’ls ha “negat”, ha incidit.
Mazón hauria de declarar davant la jutgessa
Finalment, ha reptat el cap del Consell perquè, si té “unes ganes boges de defensar la veritat, com deia ahir”, declare voluntàriament davant la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana “per a explicar el que va fer durant el dia 29 d’octubre”, així com contestar “a totes i cadascuna de les sol·licituds de documentació i preguntes que li hem fet” per part del PSPV.
I ha garantit: “Continuarem reiterant les preguntes. Canviarem la formulació per a veure si d’alguna manera som capaces d’anar sabent més informació. Encara que la falta d’informació també és informació”. “L’ocultació de la veritat dels fets per part de Carlos Mazón també és una assumpció tàcita de la seua irresponsabilitat i que té molt a ocultar. Però ja l’avise també que la veritat s’obri pas, tot se sabrà i, com més prompte millor, millor per a ell i per als valencians”, ha resolt.
