El Defensor del Poble, Ángel Gabilondo, ha reclamat al Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic que es pronuncie i presente un informe «concloent» que expose «motivadament» el seu criteri sobre l’ampliació nord del port de València.
Així ho recull, segons ha indicat la Comissió Ciutat-Port, en un comunicat com a resposta a una queixa presentada per l’Associació de Veïns i Veïnes de Natzaret. La institució considera «imprecisa» la contestació de la Direcció General de Qualitat i Avaluació Ambiental, i assenyala que el pronunciament de l’òrgan ambiental «ha de ser concloent».
L’Associació de Veïns i Veïnes de Natzaret, que forma part de la Comissió Ciutat-Port, es va queixar al Defensor del Poble per la pretensió de l’Autoritat Portuària de València de traslladar la terminal de creuers des del dic nord a les drassanes de la Unió Naval, juntament al barri de Natzaret.
En el seu escrit, l’entitat veïnal destaca que aquest trasllat «no estava previst en el projecte inicial» d’ampliació nord del port i que, per tant, «no estava emparat» per la declaració d’impacte ambiental del 2007. En aquest sentit, l’organització denunciava que els grans vaixells són «una greu font de contaminació atmosfèrica i acústica», i reivindicava el seu «dret a respirar aire net».
En la seua resposta a l’associació veïnal, i després d’analitzar l’informe remés per l’Autoritat Portuària de València, Gabilondo ha ressaltat que «cal complir amb el mandat que l’article 45 de la Constitució espanyola adreça als poders públics, és a dir, el de vetllar per la utilització racional de tots els recursos naturals amb la finalitat de protegir i millorar la qualitat de la vida i defensar i restaurar el medi ambient».
La institució ha destacat tres elements que «no es poden ignorar»: el temps que ha passat des de l’avaluació ambiental del projecte (2007), el fet que les obres encara no s’hagen executat totalment i, a més, que el projecte inicialment avaluat ha sigut modificat.
Per tot això, el Defensor del Poble ha assegurat que, per a complir amb el mandat constitucional, «cal un pronunciament concloent» sobre dues qüestions: «si els elements i les condicions sobre les quals es va efectuar l’avaluació ambiental continuen sent els mateixos i si les modificacions introduïdes en el projecte poden generar nous impactes, cosa que faria necessària alguna classe d’avaluació reglada o la modificació de la declaració d’impacte ambiental».
Així, tot i que la institució ha apuntat que «la legislació fa descansar bona part del pes de l’avaluació ambiental sobre el promotor del projecte i sobre l’òrgan substantiu», ha subratllat que «l’òrgan ambiental no pot restar passiu davant l’abast de les modificacions introduïdes».
Mentrestant, la Comissió Ciutat-Port ha reclamat que s’ature l’ampliació nord del port pel «gran impacte» que tindrà sobre tota l’àrea metropolitana de València, així com també sobre el parc natural de l’Albufera i sobre les platges situades al sud de la ciutat.
