El regidor i portaveu del PSPV a l’Ajuntament de València, Borja Sanjuán, ha denunciat aquest dijous davant la Fiscalia Anticorrupció presumptes irregularitats en un contracte de patrocini per import de 14.500 euros més IVA adjudicat pel regidor delegat de Parcs i Jardins, Juanma Badenas, també portaveu de Vox al consistori, a l’empresa editora del digital OkDiario.
Segons es detalla a la denúncia, el contracte de patrocini era per a celebrar unes jornades amb l’entitat editorial, i en l’escrit s’explica que només les administracions governades per PP i Vox van contribuir econòmicament a la celebració de les jornades.
El contracte menor tenia com a objectiu el patrocini de les jornades, que se celebrarien amb un acte únic a Madrid. Des del PSPV s’adverteix que aquestes jornades «no tenien cap vinculació amb la ciutat de València i, per tant, tampoc no tenien cap interès per a la ciutat». Tot i així, l’import del contracte del patrocini va ser de 17.545 euros, els 14.500 citats més el 21% d’IVA. La xifra se situa només 500 euros per sota del límit previst per la llei perquè l’administració puga fer contractes sense superar el procediment de publicitat, adverteix el PSPV en la denúncia.
Pel que fa a l’entitat editorial, segons el PSPV, aquesta va intentar justificar el pressupost de l’esdeveniment en «el retorn de la imatge de l’àrea de parcs, jardins i espais naturals» de l’Ajuntament de València.
Entrevista contractada
A més, el contracte de patrocini, assumit per l’Ajuntament de València, va incloure el pagament de 4.500 euros més IVA en concepte d’una vídeo-entrevista que el mitjà citat havia de fer a Badenas. «Tot malgrat que aquesta actuació està expressament prohibida per la Llei 12/2018, del 24 de maig, de la Comunitat Valenciana de publicitat institucional per a l’interès ciutadà i la concepció col·lectiva de les infraestructures públiques», diuen en la denúncia.
L’entrevista va ser publicada amb un vídeo al diari digital i va tindre 1.069 visualitzacions. Des del PSPV adverteixen que «no només el contingut de l’entrevista no es va ajustar al contracte menor de patrocini, sinó que a més ni Badenas ni el diari no van fer cap menció al fet que l’entrevista havia sigut pagada amb diners públics de l’Ajuntament de València a través del contracte impulsat per Badenas». A més, afegeixen que l’entrevista no es va centrar en els parcs i els jardins de la ciutat, sinó que es va centrar a «exaltar la figura de Badenas».
Més possibles irregularitats
A més, l’expedient de patrocini, segons es desprèn a la denúncia, va ser impulsat per Badenas «en un moment en què es trobava suspès el funcionament normal de l’administració com a conseqüència de la catàstrofe provocada per la DANA del dia 29 d’octubre del 2024». Aquests fets, segons el partit denunciant, podrien constituir diverses infraccions, per la qual cosa sol·licita a la Fiscalia que admeta el seu escrit i tinga per comunicats els fets denunciats perquè, en el seu cas, després de la pertinent pràctica de diligències, s’interpose una denúncia contra qualsevol persona física i jurídica que en puga resultar penalment responsable.
El contracte va ser signat a l’endemà de la DANA per a «donar diners públics a un mitjà de comunicació amb l’únic objectiu de donar-se autobombo i generar promoció», ha dit Sanjuán davant els mitjans.
