La vicepresidenta portaveu del Consell, Susana Camarero, ha carregat contra el cap de Climatologia de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) al País Valencià, José Ángel Núñez, per la seua “absència absoluta d’autocrítica”, per la seua “falta de responsabilitat” i per la “incapacitat” de l’organisme en les seues previsions meteorològiques del dia de la dana. Tanmateix, cal recordar que la la jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) va rebutjar que es puga atribuir responsabilitat penal a l’AEMET i que es prenga declaració com a investigat a cap persona que exercira funcions, directives o no, d’aquest organisme, ja que considera que “no té sentit” i que va ser precisament aquesta entitat la que va predir el “dia àlgid” de l’episodi de pluges. A més, va emetre 15 butlletins d’alerta entre el 28 i el 29 d’octubre, i durant la jornada més crítica es van fer 24 trucades d’avís, principalment a Protecció Civil, entre les 6.30 h i les 22.02 h. De fet, algunes institucions, com ara la Universitat de València, van suspendre les activitats després d’analitzar les informacions de l’AEMET i els serveis d’Emergències de la Generalitat Valenciana.
Així ha valorat Camarero la declaració que va fer Núñez aquest dilluns davant la magistrada. El cap d’AEMET va manifestar que l’avís roig és “molt excepcional” i que veu “incomprensible” que l’única mesura que es demanara el 29 d’octubre al matí fora precaució a les carreteres. També va assegurar no entendre el missatge “tranquil·litzador” que va oferir el president de la Generalitat, Carlos Mazón, al migdia d’aquella jornada.
En roda de premsa després del ple del Consell, Camarero ha assegurat que la van sorprendre algunes de les declaracions de Núñez, i ha subratllat que el missatge que va traslladar al matí d’aquell dia a la ciutadania va ser “exactament el mateix” que va fer la delegada del Govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé, a partir d'”informació de l’AEMET”.
“És clar, i s’ha demostrat en aquests set mesos, que les previsions d’AEMET del 29 d’octubre respecte a la pluja van fallar absolutament i, per tant, les alertes estaven condicionades per aquestes previsions”, ha recalcat.
Camarero ha reiterat que, durant el dia de la dana, des d’AEMET “van manifestar que s’arribaria a 200 litres quan es va quadruplicar aquesta previsió”. “És la mateixa persona que va fallar, que no va encertar i no va reaccionar quan van caure 800 litres, i no va avisar la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) perquè això condicionaria la situació dels barrancs i els rius i podia portar a la situació que va provocar, especialment en el barranc de Poio”, ha retret. Sobre aquesta qüestió, la magistrada va insistir que l’absència d’informació sobre l’evolució del cabal del barranc de Xiva o de Poio “resulta desmentida” per la remissió de correus del SAIH i per la possibilitat d’accés al sistema, i que tampoc es pot, de manera paral·lela, atribuir responsabilitat penal al president de la CHX, Miguel Polo, ni a pràcticament tots els càrrecs directius o no d’aquest organisme.
Però Camarero ha acusat Núñez de no coordinar-se amb Bernabé per a “prendre les mesures pertinents” i de “no avisar el Cecopi”. “Ara, set mesos després, intenta tapar la seua incompetència amb manifestacions absolutament fora de lloc”, ha dit.
A parer seu, Núñez va mostrar davant la jutgessa “zero autocrítica per part de l’agència estatal” i “zero responsabilitat”, en parlar segons ella de “qüestions sobre les quals no té competències ni li corresponen en lloc d’explicar com va poder haver-hi aquesta falta de previsió”.
A més, ha afirmat que el “sorprén” i que veu “molt preocupant” i “irresponsable” que “el cap d’AEMET diga que encertar la quantitat de pluja és una fantasia”, de la mateixa forma que ha criticat que durant els últims set mesos no s’hagen “canviat aquests protocols” en l’organisme estatal.
