El portaveu d’EU-Podem a l’Ajuntament d’Alacant, Manolo Copé, ha formalitzat aquest dimarts davant el Jutjat contenciós administratiu número 1 de la ciutat, un recurs contra la resolució per la qual l’alcalde, Luis Barcala, va acordar “no permetre” al regidor de la coalició “la participació activa” en el ple ordinari del 26 de juny, en què no va poder ni intervindre ni votar, ja que gaudia de permís per l’acolliment d’un menor. Per això, ha demanat declarar la nul·litat dels acords adoptats en aquesta sessió plenària.
En l’escrit, del 29 de juliol, també sol·licita “declarar la nul·litat radical” d’aquesta resolució, atés que considera que s’ha vulnerat el seu dret fonamental, arreplegat en l’article 23.2 de la Constitució espanyola, a “accedir, romandre i exercir en condicions d’igualtat” el seu càrrec públic com a regidor del consistori.
En aquest sentit, en el recurs es ressalta que, com a qüestió prèvia a l’inici de la sessió plenària de juny, el batle “va dictar de manera oral una resolució” per la qual es va acordar “impedir” a Copé “exercir la seua participació activa en la sessió, prohibint-li l’ús del torn de paraula i l’exercici del dret a vot, comminant-lo a abandonar el saló de plens, la qual cosa és certificada pel secretari general del ple el 10 de juliol del 2025”.
I s’apunta que “la decisió” de Barcala “es fonamenta, segons les seues paraules, en l’existència de precedents” com el del regidor de Vox Mario Ortolá, “que també va comparéixer en el ple per a la celebració d’una sessió en el període en el qual gaudia de baixa per paternitat i no va poder assistir a aquesta sessió, referint també les baixes per maternitat” de les regidores de l’equip de govern del PP Cristina Cutanda, Nayma Beldjilali i Rocío Gómez, que “van gaudir del corresponent permís i no van assistir a les sessions”.
La polèmica sobre el permís per acolliment de Copé ja va ser objecte d’impugnació judicial per part del portaveu d’EU-Podem davant la seua “exclusió” de la convocatòria del ple ordinari celebrat el gener del 2025.
De fet, l’edil de la coalició va presentar un recurs pel qual un jutge va suspendre la sessió plenària del gener. No obstant això, en una sentència emesa el 19 de maig del 2025, el Jutjat contenciós administratiu número dos d’Alacant va donar la raó a l’Ajuntament, perquè va considerar que aquesta convocatòria es va fer “conforme a dret” i que no es va vulnerar el seu dret fonamental contemplat en l’article 23.2 de la Constitució.
Una pràctica “arbitrària, injustificada i políticament inacceptable”
A principis de juliol, Copé va comparéixer acompanyat per l’assessora del seu grup municipal i coordinadora d’Esquerra Unida Alacant, Lucía Ibáñez, i va insistir que Barcala va adoptar una decisió “arbitrària, injustificada i políticament inacceptable”.
Així mateix, va recalcar que un informe de la secretària del plenari emés a l’octubre, de caràcter “totalment” tècnic i consultiu, “no justifica” la resolució de Barcala, a la qual es va referir com una “estratègia d’exclusió política”.
“El permís per acolliment no desactiva els drets que tenim com a espai polític a l’Ajuntament”, ha advertit Copé que, a més, va retreure a la portaveu de l’equip de govern, Cristina Cutanda, que “és una autèntica vergonya” que s’use aquesta situació “com a excusa per a censurar un representant polític i després s’intente culpabilitzar a qui ha sigut exclòs”.
A més, va assenyalar que comparar el seu cas amb el d’altres edils del consistori que han estat de baixa per maternitat és una cosa “totalment improcedent” perquè, segons va remarcar, en la seua situació particular, “s’ha vulnerat el dret a la conciliació i a la democràcia”. “Acusar-me de rebentar el ple és una perversió del llenguatge i una cosa jurídicament insuportable”, va concloure.
