La relació de Compromís amb Sumar es troba en “un punt d’inflexió” que “podria desembocar en una ruptura”, davant el desacord entre totes dues formacions per la comissió d’investigació sobre la DANA al Congrés, segons ha traslladat la secretària general de Més-Compromís, Amparo Piquer, a l’executiva del seu partit.
En aquest sentit, Compromís exigeix que el president del Govern, Pedro Sánchez, comparega en aquesta comissió, una petició que Sumar, “pressionada per la Moncloa, ha rebutjat pel risc que podria suposar per a l’estabilitat de l’Executiu de coalició”, segons han indicat des de Més en un comunicat.
Sobre aquest tema, Piquer ha afirmat que han rebut “trucades de tota mena en les últimes hores” i que “les pressions des de l’entorn governamental han sigut intenses”.
Compromís ha defensat que aquesta postura respon a una “línia de coherència” amb el que han reclamat en altres institucions –com Les Corts, el Congrés o el Senat- i han subratllat que l'”excepcionalitat que viu València justifica mantindre una posició ferma enfront de la resta de socis”.
L’executiva del partit es reunirà dimarts que ve per a abordar la situació.
Baldoví demana explicacions
Per la seua banda, el síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, ha instat a Sumar a explicar per què no va presentar la proposta de compareixents plantejada per la coalició valencianista en la comissió de la DANA del Congrés, el termini del qual finalitzava aquest divendres a la vesprada.
Així s’ha manifestat aquest dissabte Baldoví en declaracions als mitjans de comunicació a València, quan ha sostingut que des de la coalició valencianista han defensat que en les comissions de la DANA havia de comparéixer el President valencià, Carlos Mazón, els seus consellers, responsables de la Aemet i de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) i també el President espanyol, Pedro Sánchez, i els seus ministres, ja que consideren que “hi havia responsabilitats que competien a cadascuna de les administracions”.
En aquest context, ha retret que “el que s’ha presentat a Madrid” per part de Sumar no és la proposta de Compromís. “És el pla de treball, però no els compareixents, evidentment”, ha lamentat. “Hi ha hagut diferències de criteri i s’ha presentat finalment una proposta que no respon al que nosaltres volíem, clarament”, ha expressat, per la qual cosa ha avançat que aquesta setmana la coalició valencianista “analitzarà” la situació.
Així, ha argumentat que Compromís volia que Sánchez compareguera perquè consideren que “cadascun tenia una responsabilitat”. “És bo que s’aclarisca, és bo que cadascun diga el seu i no és bo que hi haja vetos d’unes persones o d’unes altres. Tots, i que cadascun compte la seua veritat”, ha sostingut, proposta que han plantejat en les comissions de Congrés, Senat i Corts Valencianes.
En aquest context, creu que “no és un bon senyal per a les víctimes” que unes persones compareguen en unes comissions i no en unes altres i ha retret que “alguns entenen que la comissió ha de ser d’esbiaixada d’una banda o per una altra”. “Jo crec que les víctimes tenen tot el dret a saber totes les versions de cadascuna de les persones que en eixos moments tenien responsabilitat a l’hora de prendre decisions”, ha asseverat.
Interpel·lat per si és possible que hi haja una eixida de Compromís del grup Sumar, Baldoví ha afirmat que aquesta setmana ho parlaran en la coalició valencianista. “En tot cas, qui ha d’explicar per què la nostra proposta no es va presentar ahir, la proposta de compareixents, hauran de ser uns altres. Nosaltres sempre ho hem dit, amb la cara ben alta i sense exclusions i sense vetos a ningú”, ha postil·lat.
“Tot el dret a intentar saber que va fer” Mazón
D’altra banda, consultat per la intenció de Compromís que compareguen la periodista Maribel Vilaplana –amb qui va dinar Mazón el dia de la DANA- i l’amo del restaurant El Ventorro, Baldoví ha expressat que “si set mesos després hi ha un enigma que encara no s’ha resolt era on estava el president eixa vesprada”.
“O estava fent la cosa més inconfessable del món, o estava reunit amb la persona més inconfessable del món. Per tant, és important saber la versió de la persona que suposadament estava menjant amb ell, i és important saber també la versió del propietari de l’establiment, per a dir a quina hora va abandonar el president eixe establiment i amb quines persones estava eixa vesprada allí”, ha manifestat.
El síndic de Compromís ha apuntat que d’una banda està el procés judicial, en el qual no tenen “res a dir”, i per un altre la via política, on “com a representants dels ciutadans, tenim tot el dret a intentar saber què va fer el màxim responsable dels valencians aquesta vesprada, amb qui estava reunit, i si era inconfessable”, ha resolt.
