El síndic de Greuges ha indicat a l’Ajuntament de València, encapçalat per M. José Catalá, que facilite informació per a conéixer a quina empresa o empreses presentades a un procediment de contractació del consistori va prestar serveis professionals el regidor de Grans Projectes, José Marí Olano (PP), com a advocat.
Així consta en una resolució emesa pel defensor del poble valencià, Ángel Luna, el passat 26 de novembre i en resposta a una queixa del PSPV amb la finalitat de saber quina empresa o empreses presentades a un procediment de contractació abordat per la mesa de contractació municipal l’abril passat va prestar serveis Marí Olano -l’edil es va abstindre en el debat i votació d’aquesta qüestió-.
Després d’admetre’s a tràmit aquesta queixa i haver sol·licitat a l’Ajuntament dades sobre aquest tema, el PSPV va presentar al·legacions i va ampliar la seua petició amb l’objectiu de sol·licitar també que es modifiquen les funcions que exerceix aquest regidor “perquè no participe en cap procés de contractació pública” o per a instar-lo a emetre “una relació detallada dels clients per als quals presta serveis professionals a fi d’evitar situacions d’arbitrarietat i conflicte d’interessos”.
En la seua resposta al síndic de Greuges, el consistori va considerar “inadequat” el procediment usat pels socialistes per a sol·licitar “informació pública i caràcter privat, i no públic”, i Luna va respondre que era “una pregunta dirigida per un regidor de l’oposició a un membre d’un govern municipal” com a instrument “de transparència i control de l’acció” de l’executiu.
“Interés públic evident”
Respecte al secret professional que podria emparar el regidor com a advocat, la resolució apunta que el PSPV va assenyalar que s’està “davant una confrontació de drets” i que s’ha de determinar quin “ha de prevaldre”. Així, va assenyalar que, d’una banda, hi ha “els drets polítics com a regidor de l’oposició per a participar en els assumptes públics, accedir a informació i documentació de forma totalment transparent així com fiscalitzar l’acció del govern de l’Ajuntament” i, d’altra banda, “el suposat secret professional que al·lega Marí Olano” per a negar-se “a facilitar la informació”.
El síndic apunta que encara que està “reconegut expressament per la Constitució”, el dret professional “no és absolut”. En aquest línia, exposa que “el dret d’accés a la informació pública per part dels regidors, en aquest cas, a través d’una pregunta, és un dret que té la naturalesa jurídica de fonamental”.
“En la necessària ponderació que cal fer respecte dels interessos privats i públics concurrents, d’una banda, cal destacar que no s’interessa informació de les persones a les quals s’ha prestat serveis professionals que estiga relacionada amb un determinat assumpte privat, procediment judicial o matèria confidencial o reservada, sinó únicament la seua identitat”, assenyala el síndic, que remarca que “l’interés públic és evident” i remet al plantejat per la llei de Règim Jurídic del Sector Públic.
En aquesta línia, sosté que “conéixer aquestes dades identificatives incrementa notablement la garantia de l’objectivitat de l’administració”.
Amb tot, el síndic de Greuges afirma que “l’interés públic és evident”, per la qual cosa aconsella al consistori que “es facilite” a qui va formular la queixa la informació pública en relació a les empreses a les quals ha prestat serveis Marí Olano.
“Inacceptable”
El portaveu del grup socialista a l’Ajuntament de València, Borja Sanjuan, que ha donat a conéixer aquest dimarts en una roda de premsa la resolució del síndic de Greuges, ha assenyalat que el PSPV exigirà a Catalá, “la relació completa d’empreses per a les quals treballa el regidor José Marí Olano en la seua activitat privada com a advocat”.
Sanjuan ha afegit que en cas que el govern municipal -format per PP i Vox- no proporcione aquesta informació abans del pròxim ple del consistori, la seua formació “interposarà un recurs contenciós administratiu contra l’Ajuntament i contra l’alcaldessa”.
“Marí Olano participa en decisions que afecten alguns dels contractes públics més importants de l’Ajuntament, inclosos els vinculats a la reconstrucció de la dana, que gestionen més de 130 milions d’euros del Govern d’Espanya”, ha destacat el portaveu socialista, qui també ha considerat “inacceptable” que l’edil “compatibilitze aquesta responsabilitat pública mentre manté la seua activitat privada ocultant per a qui treballa”.
A més, ha assenyalat que “durant mesos” ha preguntat “per escrit, en comissió i en el ple” per l’activitat privada de Marí Olano “sense obtindre resposta”. Sobre aquest tema, ha explicat que el govern municipal “sempre s’ha negat al·legant un supòsit secret professional”.
Així mateix, ha alertat que si “alguna de les empreses que paga a Olano contractara també amb l’Ajuntament, podríem estar davant un conflicte d’interessos d’enorme dimensió”. Per això, ha anunciat que el grup socialista “registrarà preguntes dirigides a l’alcaldessa perquè entregue una relació detallada de totes les empreses que han contractat amb Olano des que va assumir el seu càrrec”. En aquesta línia, ha insistit que “si aquesta informació no es facilita abans del pròxim ple”, el PSPV presentarà “un recurs contenciós administratiu”.
