A partir d’aquesta pregunta, s’elabora una documentació esbiaixada i incompleta per part de l’alcaldia. La seua intenció és culpabilitzar el regidor. Si el que pretenia era el silenci, el resultat no ha sigut l’esperat. Tot el procediment utilitzat per a desacreditar-lo ha sigut en va.
De tots és sabut que l’alcalde i president de la Mancomunitat de La Valldigna manté una bona relació amb la gerència de la Fundació Jaume II el Just, cosa que ens sembla correcta. Però quan li pregunten a l’ajuntament: “Al poble de Simat li costa diners la gestió del Monestir?”, ràpidament i rebuscant, planteja un supòsit fals, tot i sabent de la seua falsedat, i trau conclusions totalment errònies en menys de 24 hores. Tot seguit, li pregunta al regidor on estan els 24.000 euros de la taronja del 2010.
La gestió agrícola del Monestir l’ha portada quasi sempre l’Ajuntament de Simat. Durant la campanya 2007-08, governada pel PP, els ingressos foren de 4.627 euros; no tenim informació de les despeses.
Durant la campanya 2008-09, gestionada pel govern de progrés, els ingressos van ser de 14.015 euros; tampoc tenim informació de les despeses.
De la campanya 2009-10 no hi ha ingressos i no hi ha despeses. Tampoc hi ha ingressos de la campanya 2010-11 i unes despeses de 213 euros en fontaneria.
És a partir de la campanya 2012-13, quan la Fundació comença a pagar 2.507 euros al trimestre en concepte de manteniment de jardins, sent els ingressos de 710 euros de la taronja i les despeses de 387 euros(2012) i de 2.844 euros dl 2013.
En el 2014, els ingressos han sigut de 5.265 euros, amb unes despeses de 1.368 euros més 1567 de la compra de 375 plantons. (Dades aportades per l’Ajuntament).
| Campanya | Govern municipal | Aportació de la Fundació | Ingressos | despeses |
| 2007-08 | PP | – | 4.627 € | –- |
| 2008-09 | PP – Govern de progrés (a partir d’agost) | – | 14.015 € | – |
| 2009-10 | Govern de progrés | – | – | 231,76 € |
| 2010-11 | Govern de progrés | – | Cooperativa | Cooperativa |
| 2011-12 | Govern de progrés fins maig. | – | Cooperativa | Cooperativa |
| 2012-13 | PP | 10.028 € | 710 € | 387 + 2844 € |
| 2014 | PP | 10.028 € | 5.265 € | 1.368 + 1567 € |
1a. Les relacions institucionals entre l’Ajuntament i la Fundació eren molt tenses i es van trencar a principis del 2010 quan, per ordre del President de la Mancomunitat, es tallen els tarongers de 3 fanecades de clemenvilla amb les taronges penjant(les clemenvilles ja estaven venudes).
2n. A partir d’aquest fet gravíssim, ningun treballador de l’Ajuntament fa tasques de manteniment dels jardins ni faenes agrícoles del Monestir. Val perdre que més perdre.
3a. De la taronja venuda en desembre de 2009, es colliren unes 45 arroves de navelina, i a poc a poc, anaren emportant-se-la per a la peladora, i unes 15 arroves de clemenvilla (el comprador desapareix per problemes amb la justícia).
4a. La taronja valència que quedava, no cal dir en quin estat estava, sense cap tasca de manteniment des de l’any anterior, no sabem què va passar amb ella perquè l’ajuntament no portava la gestió encara que a l’ajuntament hi una nota d’entrega per 102 arroves.
Davant aquesta informació, l’alcalde continua afirmant en el Ple del dilluns 24 de novembre, que s’han collit 11.000 arroves de taronja per valor de 24.000 euros (valor aproximat per l’alfarràs), i pregunta on estan els diners, sembrant el dubte. Com continua afirmant que la clemenvilla s’havia collit i que la tala dels arbres s’havia produït a l’any següent? Com pot mentir dient que s’havien collit 11.000 arroves per valor de 24.000 euros o més, quan ja sabia que l’Ajuntament havia trencat les relacions amb la Fundació i sols s’havien collit 60 arroves aproximadament? Què amaga l’alcalde amb la seua gestió? Per què no contesta amb dades reals quan se li pregunta? Què ens ha costat i ens costa la gestió de l’entorn del Monestir? A canvi de què? Com pot transmetre a la premsa la informació tendenciosa que té quan ja s’havia demanat per escrit la creació d’una comissió d’investigació? Per què no s’espera a les conclusions de la comissió? És que val més la insinuació a la difamació que la veritat?
Esquerra considera que l’alcalde ha anat deliberadament a desprestigiar el regidor Joan Serra. Apel·la al sentit comú. Lamentem que s’haja insinuat i difós que els diners no s’han cobrat, permetent, amb aquesta informació falsa i propiciant comentaris difamatoris, que hi haja persones que estiguen afirmant que algú s’ha quedat amb diners. Esquerra sempre ha actuat amb transparència i així ho ha exigit sempre. Per això, va recolzar la proposta del regidor de sol·licitar per escrit, una comissió d’investigació. Amb els diners públics ha d’haver un control exhaustiu i la màxima informació de com es gestionen. Per acabar, manifestem que el nostre regidor té la nostra confiança, va treballar al màxim durant la seua etapa al govern de Simat pel bé del nostre poble, dels seus interessos i dels seus habitants.
Joan Serra- Regidor d’Esquerra de Simat de la Valldigna.
