Per tant, s’està a l’espera que l’òrgan substantiu (Ministeri d’Indústria, Energia i Turisme) remeta l’estudi d’impacte ambiental a l’òrgan ambiental (Ministeri d’Agricultura, Alimentació i Medi ambient).
Per tot açò, Baldoví va preguntar saber en quin estat de tramitació es troba a data d’avui aquest projecte, si s’ha remès ja l’Estudi d’Impacte Ambiental, i si pensa el Govern prendre alguna mesura per a evitar l’impacte negatiu que podria tenir autoritzar aquestes activitats, enfront de sectors estratègics com el turisme o la pesca.
La resposta que dóna ara el Govern es limita a explicar que els permisos de recerques són concessions de domini en un àrea geogràfica que no autoritzen cap tipus de treball concret, i a l’empara d’aquests permisos es troba una sèrie d’actuacions que poden estar condicionades al resultat d’una avaluació d’impacte ambiental, i aquest context estaria el projecte de sísmica 33 en l’àrea dels Columbretes.
A data de juny de 2013, el Ministeri competent al mig ambient està a l’espera que el d’indústria remeta l’Estudi d’Impacte Ambiental i el resultat de la informació pública per a procedir a la seua anàlisi.
El procediment d’avaluació s’hauria iniciat amb anterioritat a l’entrada en vigor de la Llei 21/ 2013 d’Avaluació Ambiental, avaluant-se per tant sota una normativa anterior, el RD 1/2008.
Cal destacar que la nova legislació a la qual no s’acull, incorpora que els projectes que tinguen possible incidència en el canvi climàtic han de sotmetre’s a avaluació ambiental, o que l’explotació mitjançant sísmica marina ha de sotmetre’s a avaluació ambiental simplicada, i que tots els pronunciaments ambientals com són aquestes avaluacions tenen la naturalesa jurídica d’un informe preceptiu i determinant. Tindran caràcter determinant amb un doble vessant: formal i material.
Segons el govern, ambdues lleis exigeixen la “consideració dels efectes directes i indirectes del projecte sobre el territori, incloent l’ésser humà, la fauna i la flora, el sòl, l’aigua, l’aire, el clima i el paisatge o els béns materials i el patrimoni cultural i definició de les mesures necessàries per a evitar-los o reduir-los”, i que l’avaluació dels projectes inclou fases de consulta i informació que permet accedir la documentació ambiental del projecte i manifestar les seues observacions”
Segons el coportaveu de Compromís en les comarques de Castelló, Carles Mulet “ cal recordar que el RD 1/2008 no fa el més mínim esment a activitats com la sísmica marina o les prospeccions d’aquest tipus, ni preveu valoracions de com pot afectar els decibels a la fauna marina. Aquest RD planteja una exposició de les principals alternatives estudiades i una justificació de les principals raons de la solució adoptada, tenint en compte els efectes ambientals, i en aquest cas, no existeixen alternatives al projecte i l’avaluació dels efectes previsibles de l’activitat pequen d’ambigus i no analitzen el vertader impacte sobre la fauna, ni tampoc el posterior efecte que comportaria l’activitat extractiva en si, si així s’acordara, i tampoc es troben significatives mesures per a reduir, eliminar o compensar els efectes ambientals significatius que obliga aquest RD desfasat”.
Segons Mulet “ no té cap sentit, que davant el risc potencial que és sotmetre a una zona de gran valor ambiental com els Columbretes, amb múltiples figures de protecció, es limite tot a justificar que es tracta d’un simple procediment regulat, sense cap consideració política més, quan existeixen motius de força major per a no tramitar aquests permisos pel potencial risc; si la pròpia empresa és qui fa la valoració del potencial impacte, òbviament ho minimitzarà i prometrà l’innocuïtat absoluta, sense cap garantia de no afecció a l’entorn, quan l’impacte sobre la fauna, pot ser irreparable; la fauna no estarà quieta dins del perímetre protegit per a evitar la mort pels decibels de les prospeccions 3D, i si tot es regeix per una normativa antiga i desfasada, encara pitjor”
Compromís per Castelló
