Ecologistes en Acció del País Valencià ha presentat sis al·legacions i una prèvia contra l’Avantprojecte i l’Estudi d’Impacte Ambiental de la «Central Fotovoltaica per a l’Estació de Bombament Panser» a Llaurí (Ribera Baixa), destinada a bombar aigua des de l’Assut de la Marquesa, a Cullera, fins a les comarques del Vinalopó, mitjançant el transvasament Xúquer-Vinalopó, amb un desnivell de 655 metres.
L’avantprojecte global, del qual aquest és una part, planteja la instal·lació de tres plantes fotovoltaiques connectades en la rodalia dels bombaments del transvasament, justificant una reducció de costos en l’aigua de reg. No obstant això, els ecologistes critiquen que esta ocupació suposarà “destruir desenes d’hectàrees agrícoles en producció, generant una pèrdua irreversible per a l’activitat agrària local”.
Per contra, proposen que en aplicació del principi “qui contamina, paga”, els beneficiaris del transvasament “haurien d’assumir i suportar el cost ambiental d’aquesta ocupació de sòls agrícoles, ja que són ells mateixos els que, anteriorment, han deteriorat durant decennis els aqüífers del Vinalopó per l’extracció descontrolada de masses d’aigües subterrànies”.
En aquests sentit, consideren que el projecte d’ACUAMED incompliria la Directiva Marc de l’Aigua al “no aplicar-se el principi de recuperació de costos per als serveis relacionats amb l’aigua”, ja que les obres estan incloses en les ajudes Next Generation de la Unió Europea.
Falta d’anàlisi d’alternatives
Ecologistes en Acció ha sol·licitat en el seu escrit d’al·legacions un estudi d’alternatives que contemplen la instal·lació de les plantes fotovoltaiques en les zones beneficiàries del transvasament, i no en les perjudicades per “motius de justícia ambiental”.
Així mateix, critiquen que la planta estiga projectada amb un disseny d’autoconsum sense abocament a la Xarxa Elèctrica, el que per una banda impedeix comercialitzar els excedents energètics -el que podria ajudar a reduir el preu de l’aigua- al mateix temps que contribuir a avançar en la transició energètica. El projecte també descarta l’emmagatzematge en bateries i la seua hibridació amb la planta FV, pel que els ecologistes denuncien que això “suposa una nova pèrdua d’energia”.
Entre les al·legacions es destaca que la memòria del projecte “es limita a comparar opcions amb un abast i anàlisis insuficients, sense contemplar ubicacions viables de menor impacte ambiental ni solucions que integren la generació fotovoltaica en àrees ja antropitzades”.
Uns defectes que, a parer d’Ecologistes en Acció “impedeixen complir amb la legislació vigent i amb el principi de selecció de l’opció més favorable per al mitjà”. L’entitat, en canvi, proposa la instal·lació de panells fotovoltaics flotants en la superfície de la bassa Panser. “Una pràctica cada vegada més estesa pels seus grans avantatges ambientals, com són la disminució de l’evaporació de l’aigua i de la pròpia temperatura de les cèl·lules fotovoltaiques”, destaquen.
Un pressupost desorbitat
Ecologistes en Acció també denuncia el que considera que el pressupost de 27.456.000 euros “és excessiu” per a una planta de tan sols 21,27 MW de potència.
Consideren que “no s’ha plantejat la seua viabilitat econòmica”, el que consideren que “incompleix” l’article 9 de la Directiva Marc de l’Aigua, que expressa la necessitat del principi de recuperació, “inclosos els costos ambientals i els relatius als recursos.”
Finalment, els ambientalistes assumeixen que les tres plantes solars “han de contemplar-se com un projecte únic, però no és així, incorrent en la irregularitat de la fragmentació de projectes”. Consideren que “els impactes ambientals poden acumular-se o interactuar”, pel que exigeixen una anàlisi conjunta del projecte global que “descriga, analitze i quantifique els possibles efectes sobre la població, la biodiversitat, el sòl i el territori”.
