Acció Ecologista-Agró ha explicat en un comunicat que “ha pogut provar” que l’informe de la Generalitat que va fer servir el Tribunal valencià Superior de Justícia (TSJ) per tal d’avalar el Banc de Dades de la Biodiversitat del País Valencià, després que l’entitat ecologista el denunciara per via judicial, és nul. En aquesta sentència, els magistrats, seguint el criteri de la Fiscalia, van donar més validesa al document de la Generalitat que al peritatge de la universitat Politècnica de València, aportat pels ecologistes.
Entre els seus arguments hi ha que en l’informe en qüestió no figuren ni els noms dels signants ni les seues signatures ni la data de l’informe ni el lloc de l’informe ni on es realitzava l’anàlisi de la matèria objecte de debat. Tampoc un apartat que analitzara les masses d’aigua on es trobaven espècies exòtiques invasores abans de l’inici de l’any 2008. “Els informes sense signatura, quan alguna vegada es troben en la pràctica diària, denoten que ningú vol assumir la responsabilitat d’una decisió sense dubte il·legal”, asseguren des d’Agró.
Per tal de denunciar aquesta situació, l’entitat va llençar el repte «Ciència o Tribunals», que va traslladar al President del TSJ, al Consell General del Poder Judicial, a Les Corts i al Ministeri de Justícia espanyol, entre altres organismes i el públic en general. El repte consistia a trobar aquesta informació en l’informe, per tal demostrar la seua validesa o, en cas contrari, demostrar que l’estudi de la UPV era incorrecte.
“Una vegada finalitzat el termini del concurs, no s’ha rebut cap resposta que avalara el dictamen del TSJ valencià. Tan sols va haver-hi una resposta que avala com a correcte l’informe de la Universitat”, conclouen des d’Agró en un acte que s’ha fet aquest matí, en la seu d’ADEIT Fundació Universitat-Empresa de la Universitat de València.
Negacionisme científic institucional
Acció Ecologista-Agró considera que una de les causes d’aquesta situació és “l’extensió del negacionisme científic”. “Per a alguns corrents ideològics, la ciència no deixa de ser una opinió que qualsevol pot acceptar o rebutjar, segons coincidisca o no, amb les seues conviccions personals”, ha reiterat durant l’acte.
Segons Santiago Gasset, creador del repte i advocat d’Agró, “no es poden descartar disfuncions en l’Estat de Dret, al no excloure que puguen haver-hi interferències de caràcter ideològic que influïsquen en les sentències que es dicten i molt discutibles des d’un punt de vista jurídic”.
Davant aquesta situació, Agró baralla presentar una denúncia o querella per possible prevaricació davant la fiscalia o els jutjats. “La recent sentència que va condemnar al Fiscal General de l’Estat, ha de servir de referent per a tots els membres del Poder Judicial, que han d’estar sotmesos a un especial escrutini per la seua responsabilitat en el manteniment de la Democràcia i l’Estat de Dret”, argumenten.
