La Secció Quarta del Contenciós-Administratiu del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) ha desestimat el recurs que va presentar Lo Rat Penat, entitat que promou la diferenciació fictícia entre el valencià i el català, contra el conveni de cooperació que van signar l’Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL), la secció filològica de l’Institut d’Estudis Catalans (IEC) i la Universitat de les Illes Balears (UIB).
Concretament, aquest «protocol de col·laboració», tal com el van anomenar les entitats implicades, es va signar l’any 2020 per a exhibir la voluntat de cooperació per a establir un model normatiu de llengua comuna que siga unitari «i a la vegada respectuós amb la variació geogràfica de la llengua». Segons el comunicat que van emetre conjuntament l’AVL, l’IEC i la UIB, «amb aquest acord les tres entitats volen contribuir a reforçar la unitat de la llengua i facilitar-ne la identificació en el model normatiu de tots els parlants del territori lingüístic».
Les raons de l’entitat secessionista
Segons Lo Rat Penat, aquell acord era contrari a llei. En primer lloc, perquè, segons argumenten, el conveni no comptava amb un dictamen previ del Consell Jurídic Consultiu que l’avalara. Alhora, consideren que el ple de l’AVL que va aprovar aquesta decisió va ser convocat de manera anòmala. Per últim, també asseguren que l’acord superava les competències de l’AVL i vulnerava l’Estatut valencià, emparant-se en el fet que la màxima normativa autonòmica situa el «valencià» com la llengua pròpia del País Valencià i la diferenciaria, a través d’aquesta denominació, de les altres que es parlen a l’Estat espanyol, incloent-hi el català.
En canvi, des del TSJ entenen que no es va cometre cap infracció. Pel que fa al ple de l’AVL, el tribunal considera que no es va convocar cometent cap infracció. D’altra banda, també apunta que el conveni no té naturalesa normativa, sinó que és un protocol general d’actuació que comporta «una declaració d’intencions generalitzada», és a dir, que no requereix un dictamen del Consell Jurídic Consultiu.
Per últim, l’AVL no extralimitaria les seues competències ni vulneraria la legislació que regula la institució ni tampoc l’Estatut, en tant que aquesta carta legal no impedeix l’AVL establir «relacions horitzontals amb les diverses entitats normatives de les altres llengües de l’Estat». «En realitat», continua la interlocutòria, «no existeix transferència o delegació de competències a favor de les conclusions a les que arriben eixes comissions perquè només constitueixen directrius o recomanacions de caràcter orientatiu que les distintes entitats lingüístiques són lliures de seguir o no, mantenint intactes la seua competència i autonomia davant tals guies o patrons, que representen un model d’idioma que es pot seguir o no amb llibertat».
Davant aquesta decisió, Lo Rat Penat pot presentar recurs a una instància judicial superior i allargar el litigi.
