L’Associació Ciutadania i Comunicació (Acicom) ha anunciat la presentació d’al·legacions al canvi de denominació de València plantejat per María José Catalá, que vol canviar l’actual nom de la ciutat per la doble denominació Valéncia/València, en contra del criteri de l’Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL).
Acicom ha qualificat el canvi de nom com un intent de “crear una polèmica, típica de trilers”, ja que “mentre es discuteix el tipus d’accent, intenten normalitzar el nom en castellà”.
L’associació argumenta el seu rebuig a la nova denominació en diversos aspectes, com la “consolidació institucional, social i cultural” o la “coherència amb la normativa ortogràfica”, ja que consideren que el n om actual “s’ha consolidat com a denominació oficial des de fa dècades i és la que utilitzen les institucions, els mitjans de comunicació, les entitats culturals i la societat civil en general”. “És un nom arrelat en la tradició literària, administrativa i popular del nostre país. Com han documentat diverses institucions filològiques, la forma amb accent obert apareix ja en textos de referència des del segle XV”, expliquen.
Des d’Acicom també consideren que hi ha una “absència de fonament normatiu i institucional” que avale el canvi, ja que, de fet, l’AVL, que és l’autoritat estatutària encarregada de regular la toponímia, ni tan sols ha estat consultada. A més, la doble denominació -“Valencia/Valéncia”- “no respon a cap necessitat real de la ciutadania i suposa una duplicitat innecessària i perillosa” i és “un perillós precedent com a eina de substitució lingüística”.
A més, continuen, tindrà un “impacte en l’àmbit educatiu i cultural” ja que “suposarà una interferència innecessària en l’ensenyament i la promoció de la llengua”.
Cost econòmic i motivació política
L’associació també inclou una sèrie de motivacions més pràctiques i jurídiques entre les al·legacions.
Primer de tot menciona el cost econòmic que caldrà realitzar, tant per a institucions, com empreses o entitats privades, en senyalètica, documentació, imatge corporativa, logotips, etc. “Aquesta és una despesa innecessària i canvi de la reputació o model corporatiu”. “Tot això, sense cap benefici tangible ni demanda social que ho justifique”.
A més consideren que el canvi respon únicament a una “motivació ideològica” que “pretén introduir polèmica on no hi ha”. “El topònim València no ha generat mai conflicte real en la ciutadania. Aquest canvi només pot entendre’s com una imposició que instrumentalitza la llengua per generar divisió i deslegitimar la normativa oficial”, argumenten, a més d’afegir que el canvi contradiu el mateix reglament municipal de sobre ús i promoció del valencià, que al seu article 16 estableix que “Tots els topònims del terme municipal tenen com a forma oficial la valenciana, que és la tradicional, la històrica i la correcta”.
