La magistrada de l’Audiència Nacional Carmen Lamela ha confirmat l’arxiu de la peça relativa a les quotes participatives de Caja Mediterráneo (CAM) en entendre que no pot afirmar-se que existira una trama ordida per la direcció de l’entitat extinta per a enganyar els clients amb aquest producte financer.
En el seu acte, amb data de 20 de febrer, la jutge torna a rebutjar obrir aquesta peça de la recerca relativa a la CAM i desestima el recurs presentat per l’advocat Diego de Ramón, que representa prop d’un miler d’afectats que van adquirir els títols que va emetre la caixa alacantina.
La jutge ha reiterat que, a la vista d’allò declarat per empleats i subscriptors de quotes, no pot afirmar-se “que existira una trama ordida des de la direcció de la CAM per a provocar un engany als seus clients portant-los a subscriure un producte de risc i ocultant la seua vertadera naturalesa per a aconseguir un guany segur” per a l’entitat.
Seria necessari, raona la magistrada instructora, examinar cada supòsit per separat en relació a cadascun dels afectats i, atenent a les característiques del client i l’actuació de l’empleat de l’entitat que els va dur a subscriure les quotes, determinar si efectivament es va produir l’engany i el perjudici que denuncien, cosa que excedeix l’objecte de l’actual procediment. Contra aquest acte, hi ha la possibilitat d’interposar un recurs en el termini de tres dies.
En els últims anys, la secció tercera de la Sala penal ha ordenat fins en tres ocasions reobrir aquesta instrucció. L’última vegada va ser el passat mes de juny quan va exposar que el recurs de l’acusació, en el qual es demanava que es prenguera declaració en qualitat de testimonis a huit comercialitzadores de les quotes, es va presentar dins del termini previst.
