La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud), encarregada de la causa judicial per la gestió de la dana del 29 d’octubre, ha tornat a denegar la petició d’una acusació particular perquè el president de la Generalitat, Carlos Mazón, declare com a testimoni. En una nova interlocutòria, la magistrada recorda que aquesta mateixa petició ja va ser rebutjada anteriorment i insisteix que “només podria declarar com investigat, no com a testimoni”. De fet, segons detalla, ja se li ha oferit aquesta possibilitat, però Mazón l’ha “declinada”, tot i que ha garantit que el Consell mantindrà «màxima» i «absoluta col·laboració» en el procés judicial.
La resolució, juntament amb altres cinc actuacions i una provisió, ha estat notificada aquest dilluns, segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ). En el document, la jutgessa argumenta que, d’acord amb l’Estatut d’Autonomia i la Llei Valenciana de Protecció Civil i Gestió d’Emergències, el Consell ostenta la direcció superior de la protecció civil. En aquest marc, la Conselleria competent és la responsable d’executar el comandament únic i activar els plans d’emergència.
La jutgessa assenyala que aquesta qüestió de la declaració de Mazón “ja va ser resolta en una prèvia resolució, que establia que només podria declarar com a investigat, no com a testimoni, a la vista de les querelles i denúncies que s’han formulat contra aquest en relació amb els fets objecte de la investigació”. Per tant, la declaració com a investigat o querellat de Mazón “només pot dur-se a terme de manera voluntària si l’aforat ho sol·licita”.
En aquest punt, esmenta la interlocutòria del TSJ de 23 de desembre del 2024, en la qual s’inadmetien les querelles formulades contra aquest, i que va expressar: “No cal oblidar que en seu instructora podrà rebre’s declaració a l’aforat que ho sol·licite”, tot i que “només pot dur-se a terme de manera voluntària”.
A més, la jutgessa ha desestimat altres sol·licituds de l’acusació, com ara dur a terme un reconeixement aeri de les zones afectades i la declaració de responsables municipals o de l’Agència Valenciana de Seguretat. També ha denegat diverses diligències demanades per Acció Cultural del País Valencià, com ara la identificació de números de telèfons utilitzats pels dos investigats i les dades de trucades de tots els telèfons mòbils de la Generalitat, ja que afecten el secret de les comunicacions que “només pot dur-se a terme amb fonament en la presumpta comissió de delictes dolosos”, com estableix l’article 579.1 de la llei d’Enjudiciament Criminal. També ha rebutjat el recurs del col·lectiu Liberum contra la personació del PSOE com a acusació popular. En canvi, sí que ha admés la personació d’un partit anomenat Valores amb una fiança de 6.000 euros.
Finalment, ha requerit dades sobre la presa de Buseo i ha ordenat informes forenses per a determinar danys físics, morals i psicològics dels afectats.
