EP / València
L’anècdota de la sessió l’ha protagonitzat el president de l’ens consultiu, Santiago Grsisolía, qui ha ironitzat amb la futura norma en insistir, en diverses ocasions, amb l'”agraïment” al Govern valencià per no haver-los consultat aquesta qüestió.
Un dels punts del dia del ple ordinari celebrat aquest dilluns era l’aprovació d’una declaració sobre la Llei de Senyes d’Identitat. En un primer moment, aquesta manifestació expressava “la sorpresa del CVC per no haver sigut consultat” i incloïa un afegit en què es deia: “i més encara quan el conseller del Govern valencià responsable (l’encarregat de la cartera de Governació, Luis Santamaría) s’havia compromés públicament a consultar a la institució com a màxim òrgan estatutari per a informar d’aquestes qüestions”.
Però el conseller José María Lozano s’ha oposat a dita afirmació perquè, al seu judici, “no és veritat”, ja que Santamaría no es va comprometre públicament mai, sinó que en una comissió de treball tancada del CVC va dir als seus membres que els anava a remetre l’avantprojecte, cosa que, finalment, no ha ocorregut. Per a Lozano, la fi d’aquest afegit en la declaració és “ficar el dit en l’ull metafòricament al conseller” i ha anunciat que ell, no solament escriuria un vot particular, sinó que impugnaria la declaració per “faltar a la veritat”.
A partir d’ací, s’han succeït diverses propostes de redacció, entre elles una de Santiago Grisolía que advocava per mostrar l'”estranyesa i sorpresa” del CVC per no haver sigut consultats, així com el seu “agraïment” a l’Executiu valencià.
Finalment, s’ha votat un suggeriment que citava textualment l’acta de la sessió de treball a la qual va acudir Santamaría , on asseverava que enviaria l’avantprojecte “divendres que ve” però no ha tirat endavant amb deu vots en contra i 9 a favor dels consellers presents.
“Humillada i indignada”
Durant el debat, la consellera Ana Noguera ha aprofitat per a assegurar que se sent “humiliada i indignada” per l’actitud del Govern valencià, a qui ha acusat d’obviar les labors del CVC per no haver d’escoltar el que aquest òrgan havia de dir de la llei.
Al final, s’ha tornat a proposar un altre text en el qual el CVC es limita a manifestar “la seua sorpresa i estranyesa per no haver sigut consultat en la tramitació de l’avantprojecte de la Llei de Senyes d’Identitat malgrat ser la institució estatutària a la qual correspon assessorar i informar sobre matèries culturals valencianes”. Aquesta redacció sí ha rebut el suport de la majoria dels consellers, amb tots els vots a favor a excepció de dues abstencions.
D’altra banda, el ple ha aprovat un escrit d’observacions al projecte de Decret de modificació del Decret 58/2013 del Consell d’aprovació del PATFOR (Pla d’acció territorial forestal de la Comunitat Valenciana), en el qual s’inclou l’advertiment que l'”ambigua” redacció de l’article 19 es presta a interpretacions divergents.
La sessió plenària ha vist així mateix l’Informe econòmic del CVC corresponent al segon semestre de 2014, en el qual es posa en relleu que, malgrat que el pressupost teòric que havia de rebre l’entitat el passat any era d’1,4 milions d’euros, l’aportació real de l’administració valenciana ha estat entorn dels 900.000 euros (un 68%), amb la qual cosa “gràcies al CVC la Generalitat s’ha estalviat un 32% del pressupostat”, ha observat Huguet.
