La Secció Primera de la Sala del Contenciós-Administratiu del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) ha desestimat els dos recursos interposats pel València Club de Futbol SAD contra les resolucions de la Generalitat que denegaven la pròrroga i declaraven la caducitat anticipada, respectivament, de l’Actuació Territorial Estratègica (ATE) que afectava l’antic i el nou estadi de Mestalla.
Els magistrats estableixen en dues sentències notificades aquest divendres a les parts que el club va incórrer en diversos incompliments en aquest pla urbanístic. Va ser aprovat definitivament pel Consell en febrer de 2015 i subscrit en un conveni entre ambdues parts en abril d’eixe any, com la seua obligació de construir en la fase 1 un hotel icònic en la parcel·la denominada TER-M, en la Zona A ‘Antic Mestalla’, explica l’alt tribunal en un comunicat.
En la primera de les seues demandes, el València CF sol·licitava la nul·litat de la resolució emesa el 10 de novembre de 2021 per la Conselleria d’Economia Sostenible, que rebutjava la reorganització i la pròrroga de les fases previstes per a l’execució de l’ATE.
Ara, el tribunal ha ratificat la legalitat de la resolució administrativa després de determinar que l’entitat «va incomplir, per causes únicament imputables a ell i no a l’Ajuntament de València» la seua obligació de construir, «en l’improrrogable termini de tres anys», l’hotel abans citat.
De la mateixa manera —agrega— consta acreditat l’incompliment de totes les obligacions assumides pel club en la Fase II de l’ATE, inclosa la finalització de les obres del nou Mestalla i la seua posada en marxa, cosa que la mateixa entitat va reconéixer en un escrit dirigit al Consistori en juliol de 2021.
Els magistrats descarten que aquests incompliments es degueren a «dilacions procedimentals» o «inactivitat» imputables al consistori. El segon recurs, desestimat íntegrament com l’anterior, es dirigia contra l’acord del Consell de data 29 de juliol de 2022 pel qual es va declarar la resolució anticipada i la caducitat de l’ATE València CF.
En aquest cas, el TSJ rebutja la caducitat dels terminis per a dictar aquesta resolució administrativa i insisteix de nou en l’incompliment del promotor de la seua obligació de construir un hotel en la ‘Zona A Antic Mestalla’. Deixa clares les deficiències de Meriton i Peter Lim al davant del club xe.
Compromís demana Català que es pronuncie clarament
En resposta a la decisió del TSJCV que confirma la caducitat de l’ATE, Papi Robles, portaveu de Compromís a l’Ajuntament de València, ha expressat: «Estem molt contents per aquesta resolució del TSJCV». Els magistrats han determinat que el club va incomplir diverses obligacions, com la construcció d’un hotel icònic i la finalització del nou Mestalla i la construcció del poliesportiu de Benicalap. Robles ha destacat que el tribunal «dona la raó a les actuacions del govern de Joan Ribó i del Botànic». A més, ha instat l’alcaldessa, María José Catalá, a «deixar d’amagar-se i pronunciar-se, d’una vegada, a favor d’un estadi com mereixen l’afició, el club i la ciutat», i a defensar la construcció d’un poliesportiu per a Benicalap «amb les característiques òptimes», oferint el suport del seu grup per aprovar propostes en aquest sentit.
«Deficències»
Respecte al Nou Mestalla, ja en la fase 2 de l’ATE i a la Zona B Corts Valencianes, la Sala conclou que l’Ajuntament no va aprovar el projecte modificat que va presentar el club en febrer de l’any 2022 perquè «incidiria en diverses deficiències, entre elles l’incompliment de la capacitat d’aforament mínim del nou estadi pactat en el conveni».
En aquest sentit, a judici dels magistrats, la falta d’aprovació d’eixe nou projecte «no respon a inactivitat municipal, sinó a la idoneïtat de la proposta», així com «a l’absència de recursos financers per part del promotor per al compliment de les obligacions que té compromeses».
En aquesta mateixa línia d’incompliments de l’actuació urbanística menciona la segona sentència l’obligació que tenia el València CF de construir un poliesportiu municipal en la parcel·la GSP-1. Respecte al que el club edueix tant una inactivitat per part del Consistori com l’impacte negatiu provocat per la pandèmia de Covid-19 i les dificultats per a obtindre finançament.
La Sala rebutja, en definitiva, els principals motius al·legats en ambdós recursos i refuta la tesi del recurrent que la denegació de la pròrroga i la declaració de caducitat de l’ATE eren mesures desproporcionades i resultaven contràries a l’interés general.
«El que l’interés general demanda és la prompta execució de les actuacions previstes en l’ATE, que el València Club de Futbol SAD ha incomplit i no ha acreditat poder dur a terme», precisa el Tribunal.
Les dues sentències fetes públiques aquest divendres no són fermes, ja que contra totes dues es poden interposar recurs de cassació davant de la Sala Tercera del Tribunal Suprem o bé davant de la mateixa Sala del contenciós del TSJ.
