El govern municipal ha encarregat un informe a la Intervenció Municipal, que deixa molt clar, sense dubtes, que la proposta és inviable perquè no es compliria amb la legislació vigent de la regla de gasto. És a dir, ni un sol cèntim de dita proposta es pot destinar a gastos ordinaris, sinó a amortització de deute.
En sintesi, la proposta incorre en diverses errades o falsedats:
1) Va en contra de la legislació vigent: la proposta dóna per fet que l’estalvi que generarà en 2016 l’amortització anticipada de 1.681.655,23€ podrà ser utilitzat per a altres despeses ordinàries (personal, béns i serveis corrents…), quan l’article 12.2 de la Llei Orgànica 2/2012 impedeix explícita i categòricament eixa possibilitat: l’estalvi de les despeses del capítol 9 (passius financers) i del capítol 3 (interessos del deute) ha d’anar destinat obligatòriament a continuar amortitzant prèstecs.
2) No té res de sorprenent: des de l’any 2011 ve produint-se una minoració dels capítols 3 (interessos) i 9 de despeses (passius financers) com a conseqüència de l’amortització progressiva dels prèstecs. I l’estalvi produït NO ha pogut destinar-se a gastos ordinaris.
3) No té res de “novedosa”: era una possibilitat que es barallava des de l’aprovació de la liquidació del pressupost de 2014, el 25 de febrer de 2015; i ja s’havia produït una situació similar en l’exercici anterior amb l’amortització anticipada del romanent del pressupost anterior (1.078.776,30€). Tot això sent la Sra. Morell regidora d’Hisenda.
4) No es va presentar en temps i forma: es va presentar en l’últim minut del debat en el Ple, sense informes, i sense facilitar la documentació a la resta de grups municipals.
5) Oblida les preocupants precarietats que presenten moltes partides pressupostàries, i que es tradueixen en un empitjorament de la qualitat dels serveis que es presten a la ciutadania, així com deficiències importants en el manteniment d’equipaments municipals que li acaben costant més diners a tot el poble a mitjà termini.
6) Perpetua el greuge comparatiu entre les cases construïdes en sòl urbanitzat i les cases construïdes fora d’ordenació (disseminats), consentint que estes últimes, que representen dos terços del padró de rústica, continuen tributant amb un tipus impositiu un 55% menor que les cases construïdes en sòl urbanitzat.
A banda de deixar clara la impossibilitat legal de destinar a gastos ordinaris l’estalvi produït per l’amortització de prèstecs, l’informe també deixa clar que, la única manera d’incrementar el gasto computable en qüestions ordinàries, és a través de canvis normatius que suposen augments permanents de la recaptació (impostos i taxes).
El tinent d’alcalde delegat d’Hisenda, Vicent Canet, ha lamentat la forma escollida per la sra. Morell per tal de presentar la seua proposta. Així com la seua irresponsabilitat, fent demagògia barata d’una qüestió tant important.
En lloc de presentar-la per escrit en temps i forma per a la seua consideració per part de la Corporació, l’exregidora d’Hisenda, contradient el que ella mateix sempre havia sostingut (que no s’havien de portar propostes al Ple sense que aquestes estigueren prèviament informades per Intervenció) va optar per una forma més pròpia de l’histrionisme del món de les tele tertúlies de baixa qualitat dialèctica que d’un fòrum seriós on s’aborden temes administratius i econòmics importants per a la ciutadania, i on està representada democràticament aquesta.
En l’últim minut, enmig del debat del punt de la modificació de l’ordenança fiscal, va traure aparatosament uns papers que no s’havien repartit prèviament a la resta de la Corporació. I va dur a terme una escenificació que podríem considerar molt professional… si estiguérem al teatre o al circ.
Resulta completament improcedent el secretisme i la clandestinitat amb què la sra. Morell ha gestionat esta qüestió. Si la mesura ja es contemplava des del 25 de febrer, quan ella era regidora d’Hisenda, i venia inclosa al punt 4t de l’ordre del dia del plenari del passat 12 de novembre, no s’entén que no la formulara en temps i forma.
Només l’obsessió per generar un colp d’efecte teatral, i un desmesurat afany de protagonisme, podrien justificar l’absurd d’amagar una presumpta bona proposta en la comissió informativa prèvia al Ple, per a plantejar-la en l’últim minut, quasi en temps de descompte, sense temps per considerar-la seriosament.
El més lamentableme de tot, és que això ho haja fet la que ha estat regidora d’Hisenda fins fa 5 mesos.
